Tenemos lo que nos merecemos (o no)

Hoy hemos tenido el lanzamiento de una nueva experiencia en la Universidad.

Se trata de un programa en el que unos alumnos de primero de bachillerato vendrán a la UPV a pasar una semana en nuestros grupos de investigación.

Básicamente se les ha presentado el programa “praktikum” y la UPV.

¿Y qué les hemos presentado a los alumnos más brillantes de la comunidad valenciana sobre la UPV?

Pues primero un vídeo promocional en el que se invita a estudiar en la universidad porque tiene muchas salidas profesionales y porque hay muchos erasmus, muchos deportes, muchas tiendas…

Luego hemos llevado a los futuros y brillantes alumnos y a sus padres a la Casa del Alumno, donde en pleno mes de Junio, a las 6 de la tarde había grupos de gente jugando a las cartas, al dominó o publicando cosas en su facebook.

Para finalizar la visita se les ha enseñado el pabellón deportivo con sus pistas de todos los deportes…

Para que vean que la universidad es como Física y Química pero en real… Y así nos va.

He de decir, en beneficio de los alumnos, que una alumna (16 añitos) estaba indignada con lo que le habían presentado.

Ideologías y otros modos de pensar

Llevo muchos días sin escribir por varios motivos. Y entre otros porque no tengo tiempo de pensar. Para todos aquellos que no tienen tiempo de pensar, lo más conveniente es una buena ideología.

Como no tengo ideología clara seguí pensando. Y pensando, pensando llegué a este artículo de El País de un profesor de Sociología de la Complutense.

El autor afirma que “la ideología es la forma más coherente de ordenar los proyectos políticos. Nos permite reducir y simplificar el mundo, haciéndolo más comprensible para la mayoría de los ciudadanos“.

Lo cual es más comprensible. Resulta que como el mundo es complicado es importante que haya ideologías para que la gente entienda el mundo, y se pueda dedicar a jugar con la play.

Así la mayor parte de la gente podrá tener a mano una buena ideología para tomar decisiones. Decisiones de voto mayoritario que no representarán lo que la gente opina, más bien sólo indican el “equipo” en el que la gente milita.

Decisiones que evidentemente no tendrán nada que ver con la realidad, sino con la ideología. Que es de lo que se trata.

Y así este señor opina que “En definitiva, toda la “crisis” de la izquierda se reduce a la necesidad de lograr un nuevo relato que le ayude a enfrentarse a los problemas del siglo XXI”.

Sólo me queda preguntarme si ese desapego de la realidad es el mismo que en su momento tuvo Mao, y que el propio partido comunista chino criticó (unos años y unos millones de muertos después, pero lo hicieron).

Quizá la respuesta a la pregunta me la dé este  otro autor de El País, que unos días antes afirmaba: “El amor es ciego y el amor por ideologías que además ayudan a mantenerse en el poder no es solo ciego, sino también muy conveniente“

No lo sé. Sigo pensando. Es la putada de no tener una ideología.

Presentación de la web tufamiliaprimero.com

El próximo miércoles 16 de Junio, a las 19:30 horas, en el Salón de Actos de la Universidad Católica San Vicente Martir, Calle Guillem de Castro, 94 se presenta la web

www.tufamiliaprimero.com


¡¡¡ATENCION: Se debe pinchar en la frase anterior!!!!

A esa plataforma le hemos dedicado algún tiempo unos amigos y yo.
Y creo que en el acto yo tengo que decir unas palabras.
Pero para que no me echen de casa con el tema de cuidar de la familia de los demás, yo me llevaré a mis hijos al acto.
Espero veros por allí.

La “huelga esquirol”

Como del post anterior veo que este tema genera un debate interesante, voy a intentar fragmentarlo, para provocar la confusión.

Mi experiencia en huelgas es limitada. Se limita a creer que organizaba una huelga en mi instituto en Noviembre del 1986 a febrero del 1987.

En los estertores de esa huelga, que duró varias semanas, y  ya contaré otro día, fui tildado de esquirol por una chica. Chica a la que llamé “ortopédica” y de la que nunca más supe nada.

Cuando la chica aquella se fue, pregunté: “¿qué es un esquirol?”

Un esquirol es lo que en otros sitios se denomina “rompehuelgas”.

Pues bien, esta última  huelga del 8 de Junio era una “huelga esquirol”. Servía para no hacer huelga y así romperla.

El señor ZetaPARO anunció el 12 de mayo que bajaba el sueldo a los funcionarios

Tardó 15 días en oficializarlo en el BOE

Una huelga que presionara a la “patronal” para que no ejerciera su amenaza, se debía haber planteado ANTES de la convalidación del decreto.

Una huelga planteada después, es simplemente un modo de convencer a los trabajadores de que no la hagan antes. Por eso es una “huelga esquirol”

Lo mismo se puede decir sobre la huelga que se convocará sobre el “decretazo” que se publicará el 16 de Junio.

Las huelgas (si es que debe haberlas) debieran ser anteriores a la decisión.

Y si son posteriores (los sindicatos amenazan con convocarlas en noviembre), es simplemente porque los sindicatos quieren que la huelga no tenga ningún efecto.

Y eso es técnicamente una “huelga esquirol”

Huelga, el sueldo de los profesores universitarios y la vanidad.

Hace unos días los funcionarios públicos fuimos llamados a una “huelga esquirol” en la que el objetivo de los sindicatos era que  fracasara ( y así hacerle un favor a ZP) y el objetivo del patrón (cada una de las administraciones) era que triunfara (y así ahorrarse un dinerito interesante en los sueldos descontados).

Como profesor universitario no apoyé la huelga porque creo que hay al menos una decena de motivos por los que manifestarse antes que porque me roben un mes de sueldo.

Hace menos días recibí un correo de una “vacancy” para una plaza de catedrático en una universidad holandesa en el que el sueldo bruto ofrecido dobla el sueldo del mismo puesto en España.

Y ayer salió el rector de la UPV en un encuentro en la UIMP diciendo que como no hay pasta, la única retribución posible son “palmaditas en la espalda” para alimentar nuestra vanidad, que según el mismo rector, es bastante alta.

En resumen, el profesor que trabaja en España lo hace porque es un vanidoso.

No acabo de atar todos los cabos pero algo huele a podrido.

Hiprogresía Blanca: Chorradas

En el debate político nos hemos acostumbrado, lamentablemente, a hablar de chorradas en lugar de hablar de las cosas de fondo.

Esta frase parece que la dijo Pepiño Blanco. Aún acabará cayendome bien este hombre, si no fuera porque al salir de la boca de este señor, lo que es una verdad como un templo no es más que la HIPROGRESÍA en estado puro.

Lástima que hayan tardado tantos años en darse cuenta, y que mientras tanto nos haya colado una ley del divorcio express, otra del matrimonio homosexual, hayan estado hablando de las soluciones habitacionales, del uso y de la usa del compañeros y compañeras, publiciten el sexo oral para preadolescentes con dinero de todos, el estatut de todas las autonomías, sus amiguetes se hayan hecho de oro, hayan convertido el aborto en un derecho, se hayan cargado la educación en España para los próximos 20 años, y otros pequeños detalles.

Huelga, Crisis y otras chicas del montón.

He recibido un correo de un amigo en el que me decía que tenía que movilizarme contra ZP.

En realidad, dentro de un ataque posibilista que me preocupa, dice que debemos protestar para que garantice que nos devolverá lo que nos ha quitado, dentro de 5 años. Porque, dice, “si se consolida os habrá quitado más de 60.000 euros”. Se refiere a lo que dejaré de cobrar si sigo de funcionario durante los próximos 30 años.

Hay muchos motivos por los que no lo pienso hacer. El más importante es porque creo que el derrumbe económico en el que estamos es de una magnitud tal, que si sólo me quitan un mes más de sueldo en los próximos 3 años, pago una paella al lector de este blog.

Hace años ya  decía yo (profeta que es uno) que para el 2050 el mundo no se parecería en nada a lo que vemos ahora. La última vez que hice referencia al cambio de modelo de sociedad, mi interlocutor (muy progre él) me dijo que eso era bueno… Y bien, con esa hiprógrita contestación, dejé de hacer predicciones.

He leído recientemente “El crash del 2010″ de Santiago Niño Becerra. Dibuja un panorama apocalíptico para los 10 próximos años, una mejora “aparente” justo antes de que para el 2070 muera el sistema.

Más allá de que en buena parte de su planteamiento sea marxista: que ocurra lo que predice tiene una probabilidad elevada.

Su planteamiento es más o menos el siguiente:

Dice Niño Becerra (como buen marxista) que cada sistema lleva en su interior el germen que lo ha de matar, pero (esto no lo dice Marx sino él) “sin el cual no podría vivir”. Afirma además que el ciclo, durante su muerte establece el germen del próximo sistema. Y que los sistemas duran 250 años.

Afirma que nuestra crisis será comparable a la de 1929. Pero que para el 2020, el mundo saldrá de ella.

E intentaremos ser más eficientes y derrochar menos. Pero ya iremos caminito a la tumba del 2060.

Decía el abuelo de un amigo mío: “no vullc morirme perque vullc vore com acaba tot açó”. En eso estamos.