Repartiendo carnets de inculto.

Una de las características del comportamiento hiprógrita es el reparto de carnets.

Un carnet es la versión de bolsillo de una ideología. Un modo para hacer manipulable e inteligible la ideología del otro, y así evitar tener que hablar con él.

A la hiprogresía el repartir carnets le mola. Y el que más le mola es el de inculto.

El otro día unos descontentos con el régimen (y su jefe) gritaron durante el homenaje a los caidos en el desfile de las fuerzas armadas. Probablemente unos maleducados.

La hiprogresía rápidamente repartió algunos carnets: fachas, ultras… e Incultos.

El de inculto es el carnet favorito. Cualquier cosa que escape a su capacidad de comprensión se despacha con un “carnet de incultura”  y a otra cosa mariposa.

No es un rollo de foros de internet, o de “latiguillo”.

Personas de carne y hueso me han dado libros para que lea y me “culturice” en aspectos tan dispares como la religión, el valencianismo o el consumo de drogas.

He de reconocer que al principio me ponía muy nervioso, e incluso he llegado a discutir con el otro, sobre el número de idiomas que hablaba o los libros que había leído.

Afortunadamente me voy haciendo mayor (un poco de cera en las orejas es otra de las claves para la felicidad). Ahora me leo los libros que me dan, aunque sólo sea para demostrarles que ellos (los cultos) no los leyeron.

Propongo a los amables lectores del blog que cuenten cuando fueron llamados incultos-o te miraron con lástima o displicencia- por última vez. Quiero comprobar una hipótesis: En estepais si no te llaman inculto, es que eres un inculto o un heredero sociológico de la cheka.

PD: Yo nunca hubiera abucheado en el momento de la oración por los caídos. No soy tan inculto.

El terror a ser terrorista

Decía en el último post que a mí lo que resulta escalofriante de veras es la posibilidad de que yo hubiera sido uno de esos que miraron para otro lado.

Tengo algunas imágenes grabadas a fuego en el corazón sobre el holocausto nazi, y como unos hombres trataron a otros hombres peor que a un perro sucio. Películas como “la vida es bella” me ponen la piel de gallina y siguen haciéndome llorar casi de pánico.

El libro que más me ha inspirado para tener ese terror es un fabuloso libro que habla sobre la vida El hombre en busca de sentido de Viktor Frankl. Viktor Frankl vivió en campos de concentración nazis durante 3 años y vió a muchos morir. (30 millones)

Pero el que dramáticamente pone el dedo en la llaga es Archipiélago Gulag de Alexander Solzhenitsyn. En un libro sustancialmente más pesado que el de Frankl, Solzhenitsyn reflexiona sobre si el malo malísimo que le está torturando podría haber sido él mismo si la suerte le hubiera hecho una mueca diferente. Archipiélago Gulag no es un libro de reflexiones sino de vivencias, pero algunas son realmente dolorosas. (otros 30 millones).

Cuando hablamos entre parejas sobre las posibilidades de que alguien se largue con otra, yo siempre digo que el hombre es un animal del que hay que dudar siempre. Y de la férrea vigilancia de esa duda, saldrá la no ocurrencia de lo dudado. Pero cuando crees que tú no eres de esos… es cuando acabas siendo de ellos.

Voy a terminar con una anécdota que leí en algún sitio recientemente.

Parece que en USA hicieron una encuesta a miles de voluntarios de ONG’s y les preguntaron que qué harían si les tocara en premio 100 dolares por colaborar con la ONG. El 80% dijo que lo donaría integramente. Les preguntaron también que qué creían que harían los demás. El 80% opinaba que los demás se quedarían la pasta.

Les dieron el dinero y ¿qué pasó? Pues que tenían razón. Tenían razón sobre los demás, no sobre uno mismo. El 80% se quedó la pasta. Como era de esperar.

Ser mentiroso es una enfermedad.

La quiebra de nuestro sistema de seguridad social avanza a la par que los descubrimientos científicos. Porque cuanto más investigan, más tratamientos, y cuantos más tratamientos más pasta.

Pero es curioso como la quiebra del sistema de valores de Occidente puede estar pasando por el mismo camino.

Hace unos dos años en la universidad de Swansea decidieron que la pereza era genética. Digo yo que el que llegue tarde al trabajo no tendrán porque despedirlo sino enviarlo a la mútua.

Ahora resulta que los mentirosos lo son porque tienen menos sustancia blanca en el lobulo prefrontal (aquí). Porque parece que la sustancia gris es la que se encarga de los juicios morales y un buen mentiroso tiene poca de esta.

Al mismo tiempo, en la conferencia mundial del Sida defienden que la adicción a las drogas es una enfermedad y no un delito.

Sólo la homosexualidad ante era una enfermedad y ya no.

Preguntas Diabólicas

Escribió el otro día Santi Roca en “Las Provincias” un hecho sobre la vida de San Francisco de Borja cuanto menos curioso.

La mujer de S. Fco de Borja se estaba muriendo, y S. Fco rezaba por ella. De pronto una voz le dijo: “si quieres que yo deje vivir más tiempo a la duquesa, su salud está en tus manos, pero te advierto que esto no te conviene”.

Aunque según cuentan las crónicas esta “voz interior” fue descrita en su causa de beatificación, me da a mí la impresión que Dios no nos haría esa pregunta… más bien jugaría la carta y punto.

Eso de preguntar me parece más bien una actitud del demonio ¿no?

25 de Marzo: La Anunciación

La celebración de la Anunciación o la Encarnación es en los tiempos que corren una fecha curiosa.

Es 9 meses antes del 25 de Diciembre.No 9 meses menos 22 semanas ni nada de eso.

Es evidente que los cristianos desde hace mucho tiempo consideraban que Dios se había encarnado, no cuando nació sino cuando fue concebido.

Probablemente muchos lectores de este blog no crean que Cristo sea Dios, pero como mínimo tendrán que aceptar que la oposición de la Iglesia al Aborto no es algo de anteayer.

De hecho (como se dará cuenta cualquier lector atento de “Africanus”) el aborto e incluso el infanticidio, formaban parte de la cultura romana, y previamente de al griega. Pero los cristianos ya estaban allí esperandolo

La oposición al aborto no es ni siquiera exclusivamente cristiana. En realidad es judía.

Pero los cristianos la difundieron por el imperio romano.

Una obra judía alejandrina advertía que : ” una mujer no debe aniquilar al bebé nonato que se encuentra en su vientre ni tampoco arrojarlo como presa después de nacido a los perros” (p.117 de “La Expansión del Cristianismo”), y Flavio Josefo (historiador judío de la época) advertía que si una mujer llegara a abortar lo que ha procreado será una asesina de su propio fijo”.

Y los cristianos desde el primero momento lo incorporan en su código moral, dos citas que extraigo del mismo libro en la misma página.

En la Didache (fantastico hallazgo para mí) del siglo I se escribía: “no harás abortar a la criatura engendrada en la orgía, y después de nacida no la harás morir”

Justino Martir en Primera apología dice “se nos ha enseñado también que es cruel exponer a un bebé recien nacido puesto que seríamos unos asesinos.

Esas enseñanzas cristianas eran contrarias a los métodos y prácticas de los romanos y los griegos.

Así Aulo Cornelio Celso (p. 113 op.cit)  explicaba cómo acabar un aborto: “si el feto está boca abajo el cirujano debía insertar primero un gancho suave y enganchar “un ojo, una oreja o la baco e incluso la frente y luego tirar de él y extraer el feto”. En general solían empezar el aborto por medios químicos y finalmente los medios mecánicos hacían el resto.

Para Seneca (p.111 op.cit) el sofocamiento de recien nacidos  era algo razonable y común, y para Tácito ” la doctrina judía de que era pecado mortal matar a un bebé no desado no era sino una más de sus prácticas siniestras y repugnantes”.

En su defensa digamos que los romanos no eran seres especialmente malos, sino que ellos creían que un niño o una niña (especialmente estas últimas) no eran sujetos de derecho. Como tampoco lo eran los esclavos (por ejemplo).  De este modo un ser humano que no era sujeto de derechos, podía ser matado. O incluso se le daba la oportunidad a sobrevivir si mataba a otros (los gladiadores).

La verdad es que ellos estaban mejor que nosotros, pues consideraban que al menos eran humanos. Nosotros estamos peor porque la imbécil de la ministra de igual-da ni siquiera cree que sean humanos., en su beneficio hay que decir que al menos admite que son seres vivos. Y creo que denominarla imbécil no es un insulto sino una descripción, no por nada sino por el audio que podríais oir si yo le pagara a wordpress. Pero como no les pago, no puedo subir audios.

Una reflexión diferente para el día del Padre (con dos días de retraso).

Durante estas fallas he tenido oportunidad de acabar el tercero de los libros de la trilogía sobre Publio Cornelio Escipión, que ha escrito Santiago Posteguillo, y que me regalaron en mi cumpleaños.

Tenía previsto no empezar a leer la trilogía hasta el verano, pero… tener tres novelas sobre Roma esperando no era soportable. Así que anticipé el verano a la primavera, y ésta al invierno, como si fuera El Corte Inglés.

Me han encantado las tres novelas. Ya sé que algunos de mis amigos creen que sólo leo tratados de antropología… pero lo que me pierden son los trozos de historia novelada (por eso odio tanto a Dan Brown).

Y me ha gustado acabarla en el día del padre, porque creo que una lectura de la trilogía es una lectura sobre padres e hijos. Y de como los padres podemos hacerlo mal, al no planificar su educación, o podemos hacerlo muy mal, al tratar de educar a nuestros hijos según los planes que para los hijos tenemos.

Y de como los hijos podemos hacerlo mal, cuando intentamos emular a nuestros padres o como hacerlo mucho peor cuando intentan deshacerse del padre.

De San Buenaventura y De los Corporales de Daroca.

Es una época curiosa esa del siglo XIII. La oscura Edad Media que nos explicaron en el cole. La increíble Edad Media de las catedrales y la universidades. De los caballeros y los monjes, de las princesas, los dragones, las batallas, los castillos, la peste, las brujas, los ideales…
La Edad Media, de los héroes y de los santos. Personajes de leyenda fruto de una Iglesia Santa, regida por enormes pecadores, pero con frutos aún más enormes como Tomás de Aquino o Francisco de Asís.

En el post anterior comentaba que dos santos como Santo Tomás y San Francisco no se parecían mucho pero eran iguales. Más igual entre ambos era San Buenaventura que era discípulo de San Francisco pero se dedicó al estudio en la Universidad de la Sorbona, que la inventó la Fe para buscarla a través de la Razón.

Y si el Aquinate era el doctor angélico, san Buenaventura fue el doctor seráfico. Ambos, que vivieron y enseñaron en París, se empeñaron en conseguir que Urbano IV institucionalizara la fiesta del Corpus Christi,
Fiesta del Corpus cuya procesión en Valencia es una de las más antigua del Mundo. Pero es que Valencia tiene otra conexión con la citada fiesta.
En esos años se dieron tres circunstancias simultáneas: el milagro de Pedro de Praga, las visiones de Julia de Cornillón y los corporales de Daroca.
Y es que en Luchente, en 1239, ocurrió el milagro de los Corporales de Daroca, que forjaron ese “espíritu pro fiesta del Corpus” del siglo XIII. Este milagro fue documentado 100 años después en Chiva. Y como digo fue presentado por San Buenaventura y Santo Tomás a Urbano IV, y utilizado como argumento para instituir la fiesta del Corpus.

De la historia de los corporales de Daroca no tenía ni idea, pero mi erudito de cabecera tuvo a bien enviarme no sólo la pista de la historia, sino también el link a este video.

Espero que os resulte interesante.

San Francisco de Asís, Tomas de Aquino y G.K. Chesterton

Hoy es San Francisco de Asís. Un grande entre los grandes

Para mí su nombre va unido indeleblemente a Santo Tomás de Aquino.

Que se parecen el uno al otro en que vivieron en las mismas épocas y ambos se pelearon con sus padres por seguir a Dios. Punto.

Los asocio unidos porque leí la biografía de San Francisco de G.K. Chesterton, en una edición conjunta de la Editorial Homo Legens con la biografía de Santo Tomás del mismo autor .

Leí el libro (las dos biografías) en un viaje de ida y vuelta a Buenos Aires, mientras mi mujer estaba en el hospital recien operada de lo que los “hermanos médicos” equivocadamente creyeron que era una “hermana pelviperitonitis”.

Ha sido uno de los libros de mi vida. Y uno que recomendaría a cualquiera que se preguntara sobre “qué creen y cómo debieran vivir los cristianos”.

San Francisco el santo del corazón, el loco de amor. Muchos manipulan su memoria creyendo que es un ecologista de pro. Era tan ecologista como yo. Es un hombre loco por el amor de Dios, y evidentemente ama a sus criaturas, y Chesterton (clarividente como siempre) hace el prodigio de ubicarlo en su tiempo y además trasladarlo al nuestro.

Santo Tomás el santo intelectual. El que dedica su prodigiosa cabeza a construir piedra a piedra la filosofía y la teología cristiana… Resolvió todos los problemas a los que se enfrentó cualquier cristiano durante 700 años. Otro loco mugiendo durante 700 años.

Ambos santos de Dios. Uno Agustiniano, el otro Dominico. Ambos imprescindibles.

Ambos crearon dos de las oraciones más bonitas nunca escritas. San Francisco la que empieza por “Hazme Señor instrumento de tu Paz“. Santo Tomas escribe nada más y nada menos que el Pange Lingua.

Y por culpa de Chesterton junté a los dos santos en mi cabeza y en mi corazón.

Cuando sepa leer se lo recomendaré a mi sobrino Alex que fue bautizado ayer. Quien sabe si será el Aquinate del Siglo XXI que clarifique el camino para los próximos 700 años, porque problemas para resolver vuelve a haber muchos.

Quedan 13 días para la manifestación por el derecho a vivir y contra el derecho a matar. A partir de mañana vuelvo a empezar a dar la paliza a mi lista del correo electrónico. Os animo a hacer lo mismo que hay mucho pusilánime por ahí.

La lotería de babilonia.

Releía anoche las “Ficciones” de Borges (Imprescindible el “Pierre Menard, autor del Quijote”).

Una de ellas es “La lotería de Babilonia”. Trata de un pueblo donde se inicia una lotería en la que se participa porque compras boletos.

Luego empezaron a regalar los boletos. Y finalmente fue obligatorio jugar.

Sólo podías ganar. Pero alguien decidió que eso no era bueno pues “sólo alimenta la virtud de la esperanza”.

Así que hubo que cambiarlo: la esperanza, para algunos, no es una virtud suficiente.

Poco a poco, como ocurren las cosas, la lotería de Babilonia se estructuró de otra manera: había premios (en dinero) y castigos (la cárcel o castigos físicos).

En la Lotería de Babilonia estás obligado a jugar.  No compras los boletos, te los asignan.

Eso es la vida. Una lotería en la que juegas sin haberlo pedido. Si te toca el boleto azul: ganas.

Y así había sido siempre. Si te toca nacer, naces.

Pero ahora existe un boleto rojo: Y si sale tu número en el bombo, te matan.

Así, sin más.

Bueno con un poco más: si eres de clase social baja, si eres de una raza no pura o si tu madre es inmigrante, o si hay algo en tí que no me gusta, las probabilidades de que te toque el boleto rojo son mayores.

El 17 de Octubre espero verte en Madrid protestando contra esta lotería inhumana.

Y espero verte a tí para que  me demuestres con tus hechos que el “meninfotisme valencià” no se ha extendido a TODO.

Porque entonces habría muerto la esperanza.

lecturas de verano

Acabo de leerme un libro. Típico libro que encuentras suelto por ahí y que te lees sin pararte a pensar.

Era un libro ligero escrito por un veterinario mayor que cuenta anécdotas sueltas. Algo así como si yo encuadernara el blog (pero con cosas más interesantes).

Escribo sobre él por un motivo muy particular. Es un libro escrito por un valenciano, con cosas que le ocurren en la Safor pero convenientemente corregido al catalán con formas francesas (que algunos tristes creen que son catalanas) para que le paguen los 300 euros que vale publicar el libro.

Típico libro en que “les menudes” se convierten en “les petites” o “obtindre” en “obtenir” que son evidentemente galicismos. Junto con algún “prou” que se convierte en el castellanismo “bastant”,

Evidentemente el libro lo había traducido un “corrector”  al modo de los franquistas “censores” que en lugar de modificar el contenido modifica la forma. Generando personajes como “Tio Antoni” o “En Pep” estructuras evidentemente absurdas por inexistentes, y más cuando hablas de vaqueros y cabreros.

No lo entiendo ni lo entenderé nunca. No entiendo como alguien que dice querer al valenciano se esfuerce en convertirlo en una variante cutre del francés. Aunque piense que es una variante del valenciano.

No entiendo que alguien, con cultura suficiente, que sabe hablar el valenciano porque lo ha mamado, acepte que le corrijan palabras cuando además está contando cosas que vivió hace 30 o 40 años, que evidentemente ocurrieron con otras palabras.

Evidentemente no creo que el valenciano sea un dialecto del catalán. Pero aunque estuviera equivocado y lo creyera: me parece absurdo.

No creo que un inglés británico modifique sus textos para que sean leídos en inglés americano porque ahora los americanos son más ricos que los británicos.

No creo que un español aceptara nunca que modificaran sus textos para que fueran expresados en argentino pero publicados en Salamanca. Ni aunque le paguen por ello.

Porque el escritor lo que quiere es que le lean. Y eso no ocurre. Porque el texto final es ilegible.

Me gustaría saber cuantos lectores tienen esos libros que pagamos entre todos (porque en castellano se lo tendría que pagar él pero si lo escribe en “ese” catalán se lo pago yo).  Aunque obliguen a que el libro lo lean todos los alumnos de la ESO de la Comunidad Valenciana, Cataluña y hasta en Cerdeña.