Los terroristas suicidas ¿están o no están locos?

Hoy el diario independiente de la mañana se desayuna con una nueva remesa de wikileaks.

Según el periódico progre parece que en Guantánamo tenían encerrados a presos de dos tipos: gente con algún problema mental o gente con un casio barato.

Lo del casio barato parece de chiste, pero no lo es. Según la noticia uno de cada tres detenidos por llevar ese reloj resultaron ser terroristas. Por lo visto (mal que le parezca al redactor de la noticia, que por otro lado no debe tener ni idea de inferencia bayesiana) llevar un casio barato se ha convertido en un síntoma de posible terrorista.

Pero lo que me llama la atención es lo de la enfermedad mental. Para occidente ser terrorista suicida ha sido siempre un síntoma de locura.

De algún modo El Pais se escandaliza de un escándalo fomentado por él mismo. Si los terroristas suicidas están locos, debemos detener a todos los locos, no vayan a ser terroristas suicidas. Con más razón aún si además llevaban un Casio cutre o un ejemplar de “El Guardian entre el Centeno”.

Supongo que el escándalo en el diario El Pais, va ligado a que “poco a poco” el Occidente progre se va dando cuenta que no todo el mundo que piensa diferente es un enfermo mental. Quizá ya queden menos años para que los que van a misa los domingos dejen de ser llamados fanáticos ultracatólicos. No en balde en la antigua URSS al que pensaba diferente lo llevaban a un psiquiátrico, y ahora ya no quedan ni URSS ni psiquiátricos. Todo es cuestión de tiempo.

PD: Para que quede claro a cualquier lector en diagonal: Guántanamo es indigno de una democracia. Encerrar a enfermos mentales que, generalmente, sólo son peligrosos para sí mismos en la cárcel, me parece una cafrada.

PPD: Me ha gustado mucho este vídeo de Ted.com

Otra característica de la hiprogresía: dejar tirados a los amigos.

La hiprogresía tiene como una característica esencial su actitud sectaria. Los que son de los míos son buenos, todos los demás son malos.

Pero otra característica curiosa es la habilidad con la que dejan caer al amigo y a partir de ahí ese amigo es un apestado.

La república socialista de Libia y su tirano, igualmente socialista, es un ejemplo. Dentro de poco Gadaffi,  no será un tío de izquierdas que luchó como un valiente contra el poderío norteamericano (lo del valiente es una manera de explicar un avión de la Panam que hizo explotar en 1986 matando a 270 personas).

En realidad Gadaffi hace tiempo que estaba siendo dejado caer, porque su chaladura era evidente hasta para la hiprogresía, aunque todavía sea un ejemplo para los Castro de Cuba.

Más grave es lo de Mubarak. Hasta hace menos de un mes su partido político pertenecía a la Internacional Socialista. Y él era uno de los bastiones de la izquierda moderada en el mundo árabe. Hasta que el 1 de febrero de 2011 su partido fue expulsado de la IS. Y ahora es un paria más, ladrón, hdp (por cierto que antes también lo era pero no para la hiprogresía).

Idem de lo mismo del partido de Ben Alí en Tunez. De amigo a enemigo en 10 días.

Túnez… el país donde fue a morir Bettino Craxi otro que fue dejado caer por sus amigos, y que como Carlos Andres Perez tuvo que morir huído por la justicia de su pais (hay que decir que tanto a Craxi como a Perez -que los trincaron con las manos en la pasta- no todos los dejaron tirados. Claro que a Craxi lo hereda el fornicador Berlusconi, mientras que a Perez es el otro rojo “Hugo Chávez”. Ya veremos cuanto tardan en dejar de ser amigos de este último… porque el primero es el diablo en persona.

Y de Mohamed VI, porque el ambidiestro heredero, aún es amigo de los sociatas… cuanto le queda. Lo que tarden en cambiar los vientos.

Y es que, cuando la secta define quien son los amigos y quien no, es bastante probable que los amigos de tus amigos sean unos hdp, y de repente un cambio de viento haga que la mierda huela demasiado, incluso para un buen hiprógrita.

Mitos y Leyendas (III): Los niños NO son esponjas.

(El título original era: “Los niños NO son esponjas y nuestros políticos de educación son unos hdp” pero lo quité.)

Ayer en una conversación salió uno de mis temas favoritos: la docencia bilingüe en nuestra comunidad Valenciana.

Estoy completamente en contra de el sistema de educación en Valencia en que al niño se le introduce “progresivamente” en el valenciano, porque es un sistema que convierte a un porcentaje elevado de niños en unos ANALFABETOS.

Nuestros hijos, los míos concretamente, son los más listos del mundo. Por lo que esto no va ni por ellos ni por mí. Va por ese 20% de niños (el doble de niños que de niñas)  que no tienen unos padres como los míos…

ES MENTIRA: LOS NIÑOS NO SON ESPONJAS.

Una característica de los niños es que aprenden mejor que cuando sean adultos sobretodo porque les gusta. Pero eso no significa que aprendan cualquier cosa sin esfuerzo. Eso es mentira.

Los niños no aprenden sin más, y algunas cosas las aprenden con MUCHO esfuerzo. Y una de ellas es la lectoescritura.

Un niño puede aprender a hablar varios idiomas si está expuesto a ellos. No todos los niños lo hacen, de hecho hay niños que nunca aprenden un segundo idioma, y algunos de hecho no aprenden nunca ninguno. Y son niños.

Probablemente es verdad que el hombre viene “preprogramado” para el lenguaje oral, aunque a algunos les cuesta más que a otros.

Siendo esto casi cierto para el lenguaje oral: NO LO ES DEL MISMO MODO PARA LA LECTOESCRITURA.

Por poner un ejemplo rápido un niño disléxico que sea sometido al aprendizaje de la lectoescritura en un segundo idioma sin haber consolidado el primer idioma tiene todas las papeletas para convertirse en un niño disortográfico.

Los niños deben aprender a leer y escribir BIEN en un idioma (preferiblemente el materno) para ser capaces alguna vez de leer y escribir BIEN o REGULAR en algunas otras lenguas.

¿Cuando aprende a leer y escribir BIEN un niño? Pues evidentemente DEPENDE. Hay niños que aprenden enseguida, y hay otros a los que les cuesta más. Lo que si es seguro es que no podemos garantizar que en segundo de primaria TODOS los niños ya sepan leer y escribir perfectamente en un idioma. Y si en segundo de primaria se les introduce el valenciano… entonces FRACASAN.

Hay un porcentaje elevado de niños que (por sus características propias o por sus circunstancias sociales) con 7 años no han aprendido bien a leer y escribir en un idioma…. Pero se les obliga a aprender a escribir “havia” en lugar de “había” o “y” en lugar de “i” dependiendo de la clase

RESULTADO: Esos niños nunca sabrán leer o escribir bien en NADA.

Todo esto es de puro sentido común, por lo tanto es de esperar que lo diga también la ciencia. No tengo tiempo ahora de ponerme a buscar citas… lo hice hace tiempo y en castellano es difícil encontrar nada. Quizá porque nadie investiga, quizá porque a nadie le interesa que se diga que el modelo de educación pactado entre la secta pedagógica y el poder político es un fracaso.

Quizá porque a nadie le importa las tasas de fracaso en la educación obligatoria.

O quizá porque todos esos putos teóricos nunca han tenido enfrente a un alumno de último curso de ingeniería (anteayer tuve yo otro) en la defensa oral de un trabajo. Primero me dijo que tenía “que parlar en Valencià perque era de Tavernes i el seu castellà era massa tancat” y cuando le oí su defensa en valenciano era estructuralmente una patata de calibre similar. Del trabajo mejor no hablemos.

Sí, ya sé que aceptamos que la mayoría no tiene problemas (en casa del ciego el tuerto es el rey)…

Pero yo no hablo de las mayorías… sino de las minorías… de todos esos niños que no son tan inteligentes como los míos, ni tienen unos padres tan preocupados por el tema como mi mujer y yo mismo, y que el día de mañana tendrán problemas simplemente porque unos políticos hdp no quieren pelearse con unos sindicatos hpd.

Porque NO. No se puede tener educación de calidad, trilingue,  y comprehensiva todo a la vez. O la gallinita o el porquito, pero hay que elegir.

Curiosamente, por eso, estoy de acuerdo con la inmersión lingüística completa en catalán de la Generalitat catalana.

Es una barbaridad que atenta contras los derechos constitucionales de la mayoría de la población, pero al menos no lo hace contra un derecho elemental de cualquier ciudadano: saber leer y escribir.

Como ilustración copio textualmente de una “copia” que ha hecho mi hijo en clase:

“Cangrejo camina y te sis pates”

“Zorro camina te cuatre pates es carnivor”

“Cabra Montés te cuatre pate camina te cuernos”

“Sapo comun bota te cuatre pates es vertevrat”

“Anguila es moltisim llarga te dues aletes”

Ideologías y otros modos de pensar

Llevo muchos días sin escribir por varios motivos. Y entre otros porque no tengo tiempo de pensar. Para todos aquellos que no tienen tiempo de pensar, lo más conveniente es una buena ideología.

Como no tengo ideología clara seguí pensando. Y pensando, pensando llegué a este artículo de El País de un profesor de Sociología de la Complutense.

El autor afirma que “la ideología es la forma más coherente de ordenar los proyectos políticos. Nos permite reducir y simplificar el mundo, haciéndolo más comprensible para la mayoría de los ciudadanos“.

Lo cual es más comprensible. Resulta que como el mundo es complicado es importante que haya ideologías para que la gente entienda el mundo, y se pueda dedicar a jugar con la play.

Así la mayor parte de la gente podrá tener a mano una buena ideología para tomar decisiones. Decisiones de voto mayoritario que no representarán lo que la gente opina, más bien sólo indican el “equipo” en el que la gente milita.

Decisiones que evidentemente no tendrán nada que ver con la realidad, sino con la ideología. Que es de lo que se trata.

Y así este señor opina que “En definitiva, toda la “crisis” de la izquierda se reduce a la necesidad de lograr un nuevo relato que le ayude a enfrentarse a los problemas del siglo XXI”.

Sólo me queda preguntarme si ese desapego de la realidad es el mismo que en su momento tuvo Mao, y que el propio partido comunista chino criticó (unos años y unos millones de muertos después, pero lo hicieron).

Quizá la respuesta a la pregunta me la dé este  otro autor de El País, que unos días antes afirmaba: “El amor es ciego y el amor por ideologías que además ayudan a mantenerse en el poder no es solo ciego, sino también muy conveniente“

No lo sé. Sigo pensando. Es la putada de no tener una ideología.

Hiprogresía Blanca: Chorradas

En el debate político nos hemos acostumbrado, lamentablemente, a hablar de chorradas en lugar de hablar de las cosas de fondo.

Esta frase parece que la dijo Pepiño Blanco. Aún acabará cayendome bien este hombre, si no fuera porque al salir de la boca de este señor, lo que es una verdad como un templo no es más que la HIPROGRESÍA en estado puro.

Lástima que hayan tardado tantos años en darse cuenta, y que mientras tanto nos haya colado una ley del divorcio express, otra del matrimonio homosexual, hayan estado hablando de las soluciones habitacionales, del uso y de la usa del compañeros y compañeras, publiciten el sexo oral para preadolescentes con dinero de todos, el estatut de todas las autonomías, sus amiguetes se hayan hecho de oro, hayan convertido el aborto en un derecho, se hayan cargado la educación en España para los próximos 20 años, y otros pequeños detalles.

Lo que hay detrás del éxito de una idea o un proyecto

El otro día visité con unos amigos el Palacio Ducal en Gandía. El lugar donde vivió San Francisco de Borja, que fue primero Virrey de Catalunya, luego Duque de Gandía y finalmente tercer general de los Jesuitas.

Un amigo hizo un comentario acerca de cómo los jesuitas fueron muchos y muy poderosos con una expansión durante los primeros años, y sin embargo ahora han caído un poco en el olvido.

No pude explicarle lo que cuento ahora (y que tiene que  ver con los comentarios a algunos posts anteriores).

La capacidad de expansión de una idea o de un proyecto es un fenómeno estudiado y vale tanto para hablar de la expansión de los jesuitas, del catalanismo o de la coca-cola.

En primer lugar es importante admitir que ideas, proyectos, congregaciones y productos se generan diariamente muchas, y muchas de ellas mueren inmediatamente. Y muchos de los que han tenido éxito, lo han intentado sucesivamente mejorando la calidad de la idea, pero tras sufrir muchas muertes prematuras (que son las mejores en este caso).

Porque por un lado el éxito en la difusión depende la voluntad “apostólica” del convencido (eso es evidente). Pero siendo un “necesario” no es un “suficiente”.

Porque el “éxito numérico” también depende del número de los posibles compradores. Si planteo una idea sin mercado potencial, por más apologeta que yo sea no tendré nada. Si una asociación cristiana busca a sus afiliados entre los católicos “muy” practicantes podría tener mucho éxito “numérico” en la España de los años 40 y 50 pero muy poco éxito (numérico) en Arabia Saudí. Si mi mercado potencial son los “ex-cristianos” el éxito númerico será mayor en la España del siglo XXI que en Turquía. Pero eso también es un “necesario” pero no “suficiente”

Porque el éxito depende que la red de difusión sea abierta o sea cerrada.

Los jesuitas, por volver al comentario de origen, comenzaron en Navarra, pero rápidamente la orden fue “ir al mundo”.Y San Francisco Javier dió la vida por llegar a Japón y a China, fundando y fundando, bautizando y bautizando. Sin parar en ningún sitio, sin preguntar previamente. Al mismo tiempo San Francisco de Borja iba y venía por Europa, mientras mandaba gente a América. Si hubiera fundado colegios para educar a los hijos de sus amigos ahora nadie hablaría de ellos. Buscaba gente para mandarla fuera. Creaban redes abiertas, salpicaban manchas de aceite.

A principios de los 80 el catalanismo era minoritario en Valencia. Si el catalanismo imperante en nuestra Valencia hubiera tenido la posibilidad de crear colegios donde educar en el catalanismo a sus hijos y a los hijos de sus amigos probablemente ahora tendría élites muy bien formadas en sus tesis, pero un nulo respaldo numérico. Pero como no tenía (y no quería) colegios propios optó por invadir todos los espacios. Y así los vimos en fallas, clubs de futbol, asociaciones de baile, círculos musicales, colegios y parroquias. De este modo cada “apologeta” tiene su propio espacio de expansión. Y no renunciaba a ningún posible cliente. Y de este modo una idea inicialmente minoritaria se convierte en la idea mayoritaria.

Lo contrario, justo lo contrario de lo que hizo el valencianismo: las ideas mueren de éxito si la red de contactos pasa de ser abierta a ser cerrada. Somos tantos que sólo somos amiguitos de nosotros mismos. Y de repente no somos nadie.

Corrientes, contracorrientes, salmones, truchas, sardinas: espacios abiertos y no estanques dorados.

Una visión sobre la crisis actual

Durante años hemos vivido como si fueramos ricos porque nuestros vecinos eran ricos, pero no somos ricos.

La historia es la siguiente:

Hace unos años unos amiguetes, se hicieron muy amiguetes, y decidieron montar una urbanización para ellos solitos. (jardin, spa, gimnasios, piscinas, portero 24 horas…)
Un amigo empezó y a todos nos convenció para comprar un chalet, vendimos todo lo que teníamos (Endesa, Telefónica, Tabacalera…) y ahora vivimos en una zona rica.

Pese a que no somos ricos, nos dejaron entrar en la comunidad (“ya verás como será de guay.  Como todos somos ricos, tendrás negocietes con nosotros y tal y cual”). No eramos los más pobres de la comunidad, de hecho también dejaron entrar a Grecia sólo porque eramos todos amiguitos, aunque era obvio que Grecia nunca podría pagar nada, y entre todos le dejamos pasar.

Como vivíamos con ricos, vivíamos como ricos. Los gastos de la comunidad (conserje, jardinería y demás) los pagaban los ricos, más que nada porque estabamos empezando y nos querían ayudar. Además era evidente que no podíamos pagarlo.  También nos ayudaron mucho: nos buscaban trabajitos para que los hicieramos nosotros, nos metían en negocios comunes….
De vez en cuando nos compraban el garaje (o casas en el sol de españa), y eso nos daba un dinerito suplementario.
Además cuando íbamos al banco, el banco nos prestaba dinero, porque vivíamos en una zona rica. Era evidente que nuestros amigos eran una garantía de solvencia.

Pero algo le ha pasado al bancario. Le ha entrado una prisa por cobrar que no es normal. Quiere que devolvamos la pasta. Pero no tenemos el dinero para devolverselo.

En realidad nadie tendría nunca dinero en efectivo suficiente para devolver la pasta, pero el bancario tiene prisa por cobrar, porque cree que todo es un pufo.

Y nos pide urgentemente la pasta o nos cancela la tarjeta de crédito, y no tenemos líquido para comprar el pan. Y no porque no tengamos trabajo, sino porque cuando llega el fin de mes todo lo que ingresamos se va a pagar créditos.
Además el banco se ha cabreado y se ha ido a nuestros vecinos y les ha dicho que ellos son fiadores.

Y nuestros amigos ricos han dicho: “venga os dejo un poco más de dinero, yo le pago al banco… pero que sea la última”

Ufff salvados! Pero la verdad es que todavía no hemos empezado a devolver nada.

Estamos muy entrampados (es verdad que algunos de nuestros amigos ricos están más que nosotros, pero ellos son ricos).

Y de esta trampa sólo se sale de dos maneras: O cambiamos de barrio, o empezamos a trabajar más y gastar menos.

Si cambiamos de barrio será un poco humillante. Durante un tiempo no nos cambiamos de coche, ni de ordenador, ni de mujer, ni de tetas, ni nada… Y sólo con la venta del piso en la zona rica tendremos para pagar algunas deudas. El banco no nos prestará mucho dinero, pero al Papá Estado le dará igual, nos lo quitará a nosotros (via inflación).  Se habrá acabado la sala de ordenadores con la última tecnología, y no será tan facil hacer negocios con nuestros amiguetes ricos, porque ya no iremos a sus reuniones.

Si no cambiamos de barrio, tendremos que apretarnos mucho más el cinturón y además tendremos al vecino rico repitiendonos constatemente que “menos quejarse y más trabajar CERDOS“, que es la manera española de decir PIGS. Pero todos conocemos a nuestro padre (ZP y el resto de políticos) y sabemos que una vez salga de esta volvera a empezar a montar fiestas en casa, pagarle las fiestas a los demás, y estas cosas que ellos saben muy bien.

Existe otra posibilidad: que se larguen los alemanes. Y esa posibilidad es bastante más plausible. Los políticos alemanes ganarían elecciones, y los políticos españoles, italianos y griegos, quedarán entre ellos para hacernos creer que nada habrá cambiado.

Ya no tendremos dinero para nada, pero como los alemanes no estarán nos darán igual, porque para ser feliz no hace falta tener de todo, eso es un mito capitalista. El jardin no tendrá quien lo cuide, y la sala de ordenadores no será nunca actualizada. De vez en cuando tendremos una inflación brutal (que es la manera que tiene el Estado de robarle el dinero a los ciudadanos) el estado pagará sus deudas y podrá seguir dedicándose a pagar fiestas.

un poco de cal y otro poco de arena.

El pasado domingo publicó el periódico El Mundo una encuesta sobre la aceptación de los españoles a la ley sobre el derecho a matar de ZP y Bibiana. Lo cierto es que el ZP del talante promueve una ley que rechaza el 60% de la población.

De todos modos la batalla real se sigue perdiendo con más de 100.000 bajas colaterales al año.

En España cada vez hay más abortos. Aunque, al ritmo que va la crisis, habrá menos abortos en un plazo temprano. Y el PSOE dirá que es gracias a su ley.

Crisis, excesos y caso Gürtel

Es interesante que el nick que le han puesto al caso Correa sea en alemán.

Porque de Alemania vienen muchos males que afectan a los partidos políticos.

Cuando la democracia echó a andar en España empezó siendo de la UCD que eran muchos gente honrada que venía directamente del régimen. Entre ellos había los que se denominaban Democristianos. Estos fundaron un partido, PDP, casi sin afiliados (aunque con candidatos muy decentes). Si no tienes afiliados ¿de dónde sacas el dinero para pagarte las onerosas campañas electorales? La CDU alemana también era democristiana.

El PSOE necesitó dinero, mucho dinero, para pagarse campañas electorales. Entre otras fuentes de dinero, el AVE lo desarrolló Siemens (que era una empresa alemana mientras en Alemania compraban el más español TALGO). El “misterio” se resolvió con convolutos pagados a través de la embajada alemana. Convolutos que no eran los únicos así por ejemplo el caso Flick donde un un ejecutivo del consorcio “Flick” había declarado ante la comisión del Bundestag haber entregado dinero para “estabilizar la democracia en la península Ibérica”.

Cuando estuve en Inglaterra hace casi 20 años, tuve la ocasión de vivir una campaña electoral para ayuntamientos. Los mitines se celebran en colegios y los carteles se los fotocopia cada uno y los pone en la ventana de su casa. Y eso que allí la gente participa más que aquí en la democracia.

Ahora pensemos un poco en las campañas electorales españolas (plazas de toros llenas, autobuses de militantes de aquí para allá, comidas y cenas, paellas, baños de multitudes, teles, periódicos,…). Y no pienso sólo en el PP por irme al extremo opuesto la campaña de ERC en la Comunidad Valenciana donde no sacan ni 2000 votos es absolutamente descomunal. Y los autobuses los han de traer de Catalunya.

Y si eso no es poco pensemos en los sueldos que cobran los Blancos, Pajines, Rajoyes… por ser cargos del partido.

Todo eso vale una pasta. Y no lo pagan los militantes.

Pero la culpa la tienen los alemanes, por tener tanto dinero y compartirlo con nosotros.

Decepciones

Recibo correos personales preguntándome que porqué no escribo en el blog.

Dos son los motivos y están encadenados.

El primero es que aunque hay miles de temas sobre los que escribir sólo uno me interesa actualmente: el derecho a matar que nuestro ordenamiento jurídico va a reconocer en breve.

El segundo es que mi actividad proselitista sobre la manifestación del próximo 17 de octubre en Madrid me está produciendo profundas decepciones.

Veo gente que cree que el aborto es una cosa intrínsecamente mala pero que tiene cosas mejores que hacer… Para ellos ir no vale para nada. Tengo trabajo, tengo niños, no tengo los 12 euros que valen los autobuses , tengo squash, tengo una excursión programada desde hace dos semanas, y sobretodo el cabrón de ZP no nos va a hacer caso.

Veo gente que cree que no es para tanto. Que en realidad en España ya aborta quien quiere, así que lo que va a hacer el bienaventurado ZP es regular el ejercicio del mal. Gente que no considera que haya algo intrínsecamente malo en declarar formalmente el derecho a matar.

Veo gente que se considera cristiana, pero que opina que el feto no es un ser humano por el que valga la pena luchar. Olvida la fiesta de la Inmaculada Concepción o la de la Anunciación, y dice que en el evangelio Jesús no dijo que abortar estaba mal. Que matar un ser vivo es un concepto moralmente discutible.

Gente que cuando le das razones te mira con cara de: “ey nano ya sé que tendría que ir pero …”

Total que veo demasiada gente que busca excusas (porque todo son excusas, algunas más sofisticadas que otras, pero excusas) para no mover su puto culo de la silla.

Por eso no escribo. Voy bajo de moral.