Los padres sí que quieren elegir. Los totalitarios no quieren que elijan.

Hace unos dias me metia con el totalitario Peces Barba porque afirmaba que los padres no se preocupan de sus hijos.

Hace menos dias me han enviado un artículo de la revista magisterio que afirma otra cosa en función de un trabajo de la Fundación Bofill.

El estudio afirma que hay padres que se preocupan de la educacion de sus hijos. Hasta el punto deque planifican con años de antelacion la eleccion de cole.

En realidad el artículo no dice nada que no diga el sentido común. Lo interesante, para mí,  son fundamentalmente dos cosas.

• La primera es que la segregacion de alumnos buenos y alumnos malos entre colegios no se produce por decision centralizada de los colegios sino por la agregacion de las decisiones no coordinadas de los padresdivididos en dos grupos: los que se preocupan por la educacion de sus hijos y los que no.
• La segunda, aterradora segunda, es que la secta pedagógica afirma que la solucion al problema pasa por prohibir las decisiones de los padres implicados en lugar de promocionar la implicacion de los padres negligentes.

Adhesion a la Manifestación por el Derecho a la Vida.

(reproduzco por su interés la nota de prensa que la Fundación Espurna va a hacer llegar a los medios)

La Fundación Espurna se adhiere a la Manifestación por el Derecho a la Vida del próximo 17 de Octubre en Madrid.

Gandía, 23 de Septiembre de 2009

El patronato de la Fundación Espurna, dedicada desde hace 15 años a la integración socio-laboral de personas con discapacidad en la comarca de la Safor, ha acordado su adhesión a la Manifestación por el Derecho a la Vida que se celebrará en Madrid el próximo 17 de Octubre.

El principal motivo de adhesión a esta marcha a favor del Derecho a la Vida es la clara vertiente discriminatoria contra las personas con discapacidad que tiene el aborto en general, y la legislación española sobre la materia en particular.

La vigente legislación sobre el aborto es claramente discriminatoria respecto a las personas con discapacidad cuando considera su vida como de menor valor que la de aquella sin discapacidad detectable, permitiendo la interrupción definitiva de su desarrollo, por ese único y exclusivo motivo.

Por poner un ejemplo simple: Desde que se puso en marcha la actual ley que despenaliza la práctica abortiva, la “incidencia” del Síndrome de Down entre los recién nacidos se ha reducido a la mitad. Lo que dicho en vulgar castellano es:  por cada persona con Síndrome de Down que vemos por la calle al menos otra fue abortada. Y esto ocurre, probablemente en mayor escala, con todas las demás discapacidades detectables antes del parto.

La Ley de “Interrupción Voluntaria”, y también definitiva, “del Embarazo” que propone el Gobierno no sólo no pretende resolver el gravísimo problema que supone el aborto en España (el Consejo de Estado habla incluso de “turismo abortista”) sino que profundiza aún más en esta perversa herramienta para acabar con el diferente, convirtiendo lo que era un ilícito despenalizado en un derecho a matar.

6o Motivo: Para evitar la eugenesia Nazi en España.

Hace muchos años en un país cercano al nuestro unos bestias, bajo el paraguas de la ideología Nazi, decidieron que había unas personas que tenían más derechos que otras a nacer, vivir y morir.

Y pusieron en marcha un programa de Eugenesia: término mentiroso que significa algo así como nacer bien.

El tema de la “selección genética” ha seguido adelante.

Y, ahora como entonces, a nuestras adormecidas conciencias les parece bien, entre otras cosas porque creemos no ser nosotros mismos las víctimas de semejante barbaridad.

Ya escribí algunos posts sobre el tema aquí y aquí.

Pero no cuesta tanto repetir uno de los más sangrantes textos que se han podido leer en el País en los últimos años.

Aquí el link: “La prueba de la amniocentesis, que se generalizó en el año 1983, y la ley del aborto, de 1985, abrieron una posibilidad que ha hecho que hoy estén desapareciendo los niños con síndrome de Down.”

Ahí queda eso: Más nazi imposible.

Hoy, ya que entonces no vivimos , sí hay algo que tú y yo podemos hacer. Manifestar nuestra desaprobación a la selección de seres humanos: “los más aptos”, “los más guapos”, “los más arios”.

Porque ellos también tienen derecho a vivir.

¿Te parece poco motivo el sexto motivo?

Y los otros 5 eran:

5. Porque si te traes a 4 amigos serás 25.

4. Porque queremos ayudar a ZP a cumplir su programa electoral.

3. Porque si vas vales por 5

2. Porque necesito saber que estás ahí

1. Porque si no vienes es porque te has rendido.

Y luego están los motivos oficiales. Que han sido parafraseados por JoseManuel aquí.

Unos son más asesinos que otras.

Decían los viejos que “la calor derrite el cerebro”.

En las últimos días se han sucedido casos que nos devuelven a una realidad del ser humano que nos gustaría que no fuera así.

La gente mata. Por los más diversos motivos. Y uno de ellos son los celos.

Este fin de semana oí en la radio sobre dos asesinatos.

En uno: él la mata a ella porque ella le dejó. Bestia, irracional y machista.

En el otro: ella mata a la otra por la que él le dejó. A mí me parece que más bestia, más irracional, pero sobretodo más “machista”.

Pero a la justicia, y a los medios de comunicación les parece lo contrario. De hecho al principio, la salvaje esa, sólo era presunta.

Todos somos o seremos discapacitados

Unos con certificado, y otros no. Unos lo sabemos y otros no lo saben. Pero todos tenemos alguna capacidad disminuida.

Sin embargo hay algunos cuya discapacidad es detectable antes de nacer.

Y según la ministra de Igual-da esos no tienen los mismos derechos a nacer que los demás. Si tu discapacidad es detectable, tu sentencia de muerte está próxima.

Así por ejemplo, si tienes el síndrome de down o la espina bífida no tienes el mismo derecho a nacer que si tienes una miopía severa o una sordera congénita.

La próxima ley del aborto establecerá que a partir de las 22 semanas el aborto ya no será libre, excepto que el nonato tenga una discapacidad congénita.

¿también esto está hecho para salvaguardar el “conflicto de intereses” entre la madre y el niño.

Recojo una cita de un artículo de El País: “La prueba de la amniocentesis, que se generalizó en el año 1983, y la ley del aborto, de 1985, abrieron una posibilidad que ha hecho que hoy estén desapareciendo los niños con síndrome de Down.”

Mi hermana pequeña tiene el síndrome de Down. Es otro motivo por el que me concentro el domingo que viene a las 1130. Recordar que cambian la hora, y que creereis que os da tiempo a llegar, pero os levantareis una hora más tarde.

NOs vemos.