Comunista ejerciente: pepero de facto.

Iba a escribir un post sobre la lotería y la navidad. Ya me han intentado vender lotería en tres sitios. E iba a insistir en mi comunismo ejerciente: no compro lotería porque soy comunista. Pero resulta que eso ya lo escribí hace tiempo.

Y me iba a poner a escribir sobre educación, pero ahora resulta que soy pepero porque comparto con Rajoy que menos asignaturas y más fundamentales (yo lo dijo en mi comentario antes que él)

Además comparto con el PP que me parece fatal que se prohíba el futbol en el cole no sólo en el recreo, sino también en las actividades extraescolares.

Pero yo no soy pepero, voy un paso más allá. Opino que debieran eliminar el recreo, antes de que a un profesor lo enchironen por intentar insinuar que no se debiera consentir que dos tías de 13 años se metan mano en el patio delante de niños de 6 (si es un tío a una tía lo impedirán porque es “abuso machista”).

Pero algo dentro de mi comunismo se rebela con ese ataque pepero: El PP cuando mandó en España y mientras manda en Valencia, no hace nada por mejorar la educación, porque no quiere enfadar a la secta.

Así que he decidido ser anarquista autogestionario. Todavía no tengo claro esto qué es. He perdido dos minutos navegando por internet y no he sacado nada claro ¿puedo ser anarquista autogestionario?

Herederos sociológicos del franquismo

Cada cierto tiempo en “estepais” salen a la palestra los origenes familiares y todos nos vemos obligados a alardear del hambre de nuestros abuelos (no tengo edad para más) o de las correrías delante de los grises de nuestros padres. Yo por mi parte me limito a decir que sufrí la progresista ley general de educación de Villar Palasí, cuna y origen de todos nuestros males.

Una característica de la hiprogresía consiste en insultar al contrario por la afección política de su padre. Y por tanto es importante inventarse rojerío militante en los propios padres y abuelos. Obviando la existencia de los abuelos reales, claro. La suerte viene cuando puedes decir que el tuyo fue represaliado, porque un buen día el policía del pueblo le soltó una leche por mear en la calle.

Una excepción clara se da en los casos en que su padre o él mismo fue del movimiento, pero él (ella o ello) ahora ya profesan la verdad del relativismo hiprógrita. Esos tienen sus pecados perdonados…

Pero necesitaban poder seguir llamando herederos del franquismo a los demás.

Para ellos, hace un tiempo, la prensa hiprógrita, empezó a introducir el concepto de “herederos sociológicos del franquismo”. Un concepto que resolvía un problema grave.

La hiprogresía nacional se dió cuenta que todos, o casi todos, eran herederos de franquistas. Todos esos hiprógritas eran los herederos naturales (hijos), los herederos materiales (pasta) y hasta los herederos políticos (poder) pero había que seguir maldiciendo al otro. Porque el otro sí era franquista… Aunque hubiera nacido en 1983.

Pero la lengua estaba allí para resolver el problema. Un adjetivo “sociológico” sin significado aparente permitía unir los dos sustantivos sin insultarse a sí mismos. Herederos sociológicos del franquismo: eso son todos los que no comulgan con la única religión verdadera y relativa. Todos los que no eran herederos, sin adjetivos, del franquismo.

Es un fenómeno interesante: la mayor parte de los ministros de ZP (el propio ZP y su mujer, González,  la mayor parte de los periodistas y hasta la mayor parte de los políticos locales y nacionales son hijos de gentes de derechas.

Porque toda la hiprogresía es heredera real del franquismo, desde el Rey hasta el más humilde de los Victormanueles (ese hombre).

Me comentaba un amigo francés que es normal. La revolución francesa la hizo la elite francesa.

Y es ahí donde encuentro la única explicación: la lógica del poder se aprende en casa.

Los que saben manejar el poder, lo saben porque lo mamaron en casa. Y los que nunca han mandado, no saben cómo se hace.

Y los que ahora estamos en contra, hubiéramos estado en contra antes, porque en realidad no sabemos estar a favor…

Y los que están a favor, hubieran estado a favor antes. A favor del viento claro.

Y toda la gente, de buena fe, tanto de izquierdas como de derechas, del extremo de arriba y hasta los de ultracentro, nos creemos que los que mandan lo hacen por ideales.

Y en realidad lo hacen porque es lo que han hecho siempre, hereditariamente hablando, claro.

Y que han hecho: Pues lo de siempre mandar. Mandar(nos a la m.)

Bolonia: “miro al soslayo, fuese y no hubo nada”

He estado toda la pasada semana en Bolonia, disfrutando de la Mortadela y de la huega de los Franceses.

Como simultáneamente estoy con la creación y dirección de nuevos títulos, aproveché el tiempo como pude para ilustrarme sobre el “Proceso de Bolonia”.

Nada. Niente. Nothing. Rien. Res. Nichts. Nada.

En la città de Bologna no hay un mísero sitio donde escupir, lanzar zapatos o al menos pegar un chicle en homenaje a los políticos que inventaron la hecatombe. O al menos los nativos no saben nada de esa historia.

Hay torres inclinadas, torres a medio construir, torres enteras, universidades, italianos, catedral e iglesias, calles muy bonitas, pizzerias… Pero nadie sabe nada del proceso de Bolonia.

No han alterado sus planes de estudio, tampoco lo han hecho los alemanes, ni los ingleses, ni los franceses… Algunos han cambiado los nombres a lo que tenían. Otros ni eso.

Pues eso, “Bolonia, miró al soslayo, fuese y no hubo nada”

Mitos y Leyendas (III): Los niños NO son esponjas.

(El título original era: “Los niños NO son esponjas y nuestros políticos de educación son unos hdp” pero lo quité.)

Ayer en una conversación salió uno de mis temas favoritos: la docencia bilingüe en nuestra comunidad Valenciana.

Estoy completamente en contra de el sistema de educación en Valencia en que al niño se le introduce “progresivamente” en el valenciano, porque es un sistema que convierte a un porcentaje elevado de niños en unos ANALFABETOS.

Nuestros hijos, los míos concretamente, son los más listos del mundo. Por lo que esto no va ni por ellos ni por mí. Va por ese 20% de niños (el doble de niños que de niñas)  que no tienen unos padres como los míos…

ES MENTIRA: LOS NIÑOS NO SON ESPONJAS.

Una característica de los niños es que aprenden mejor que cuando sean adultos sobretodo porque les gusta. Pero eso no significa que aprendan cualquier cosa sin esfuerzo. Eso es mentira.

Los niños no aprenden sin más, y algunas cosas las aprenden con MUCHO esfuerzo. Y una de ellas es la lectoescritura.

Un niño puede aprender a hablar varios idiomas si está expuesto a ellos. No todos los niños lo hacen, de hecho hay niños que nunca aprenden un segundo idioma, y algunos de hecho no aprenden nunca ninguno. Y son niños.

Probablemente es verdad que el hombre viene “preprogramado” para el lenguaje oral, aunque a algunos les cuesta más que a otros.

Siendo esto casi cierto para el lenguaje oral: NO LO ES DEL MISMO MODO PARA LA LECTOESCRITURA.

Por poner un ejemplo rápido un niño disléxico que sea sometido al aprendizaje de la lectoescritura en un segundo idioma sin haber consolidado el primer idioma tiene todas las papeletas para convertirse en un niño disortográfico.

Los niños deben aprender a leer y escribir BIEN en un idioma (preferiblemente el materno) para ser capaces alguna vez de leer y escribir BIEN o REGULAR en algunas otras lenguas.

¿Cuando aprende a leer y escribir BIEN un niño? Pues evidentemente DEPENDE. Hay niños que aprenden enseguida, y hay otros a los que les cuesta más. Lo que si es seguro es que no podemos garantizar que en segundo de primaria TODOS los niños ya sepan leer y escribir perfectamente en un idioma. Y si en segundo de primaria se les introduce el valenciano… entonces FRACASAN.

Hay un porcentaje elevado de niños que (por sus características propias o por sus circunstancias sociales) con 7 años no han aprendido bien a leer y escribir en un idioma…. Pero se les obliga a aprender a escribir “havia” en lugar de “había” o “y” en lugar de “i” dependiendo de la clase

RESULTADO: Esos niños nunca sabrán leer o escribir bien en NADA.

Todo esto es de puro sentido común, por lo tanto es de esperar que lo diga también la ciencia. No tengo tiempo ahora de ponerme a buscar citas… lo hice hace tiempo y en castellano es difícil encontrar nada. Quizá porque nadie investiga, quizá porque a nadie le interesa que se diga que el modelo de educación pactado entre la secta pedagógica y el poder político es un fracaso.

Quizá porque a nadie le importa las tasas de fracaso en la educación obligatoria.

O quizá porque todos esos putos teóricos nunca han tenido enfrente a un alumno de último curso de ingeniería (anteayer tuve yo otro) en la defensa oral de un trabajo. Primero me dijo que tenía “que parlar en Valencià perque era de Tavernes i el seu castellà era massa tancat” y cuando le oí su defensa en valenciano era estructuralmente una patata de calibre similar. Del trabajo mejor no hablemos.

Sí, ya sé que aceptamos que la mayoría no tiene problemas (en casa del ciego el tuerto es el rey)…

Pero yo no hablo de las mayorías… sino de las minorías… de todos esos niños que no son tan inteligentes como los míos, ni tienen unos padres tan preocupados por el tema como mi mujer y yo mismo, y que el día de mañana tendrán problemas simplemente porque unos políticos hdp no quieren pelearse con unos sindicatos hpd.

Porque NO. No se puede tener educación de calidad, trilingue,  y comprehensiva todo a la vez. O la gallinita o el porquito, pero hay que elegir.

Curiosamente, por eso, estoy de acuerdo con la inmersión lingüística completa en catalán de la Generalitat catalana.

Es una barbaridad que atenta contras los derechos constitucionales de la mayoría de la población, pero al menos no lo hace contra un derecho elemental de cualquier ciudadano: saber leer y escribir.

Como ilustración copio textualmente de una “copia” que ha hecho mi hijo en clase:

“Cangrejo camina y te sis pates”

“Zorro camina te cuatre pates es carnivor”

“Cabra Montés te cuatre pate camina te cuernos”

“Sapo comun bota te cuatre pates es vertevrat”

“Anguila es moltisim llarga te dues aletes”

Ideologías y otros modos de pensar

Llevo muchos días sin escribir por varios motivos. Y entre otros porque no tengo tiempo de pensar. Para todos aquellos que no tienen tiempo de pensar, lo más conveniente es una buena ideología.

Como no tengo ideología clara seguí pensando. Y pensando, pensando llegué a este artículo de El País de un profesor de Sociología de la Complutense.

El autor afirma que “la ideología es la forma más coherente de ordenar los proyectos políticos. Nos permite reducir y simplificar el mundo, haciéndolo más comprensible para la mayoría de los ciudadanos“.

Lo cual es más comprensible. Resulta que como el mundo es complicado es importante que haya ideologías para que la gente entienda el mundo, y se pueda dedicar a jugar con la play.

Así la mayor parte de la gente podrá tener a mano una buena ideología para tomar decisiones. Decisiones de voto mayoritario que no representarán lo que la gente opina, más bien sólo indican el “equipo” en el que la gente milita.

Decisiones que evidentemente no tendrán nada que ver con la realidad, sino con la ideología. Que es de lo que se trata.

Y así este señor opina que “En definitiva, toda la “crisis” de la izquierda se reduce a la necesidad de lograr un nuevo relato que le ayude a enfrentarse a los problemas del siglo XXI”.

Sólo me queda preguntarme si ese desapego de la realidad es el mismo que en su momento tuvo Mao, y que el propio partido comunista chino criticó (unos años y unos millones de muertos después, pero lo hicieron).

Quizá la respuesta a la pregunta me la dé este  otro autor de El País, que unos días antes afirmaba: “El amor es ciego y el amor por ideologías que además ayudan a mantenerse en el poder no es solo ciego, sino también muy conveniente“

No lo sé. Sigo pensando. Es la putada de no tener una ideología.

Hiprogresía Blanca: Chorradas

En el debate político nos hemos acostumbrado, lamentablemente, a hablar de chorradas en lugar de hablar de las cosas de fondo.

Esta frase parece que la dijo Pepiño Blanco. Aún acabará cayendome bien este hombre, si no fuera porque al salir de la boca de este señor, lo que es una verdad como un templo no es más que la HIPROGRESÍA en estado puro.

Lástima que hayan tardado tantos años en darse cuenta, y que mientras tanto nos haya colado una ley del divorcio express, otra del matrimonio homosexual, hayan estado hablando de las soluciones habitacionales, del uso y de la usa del compañeros y compañeras, publiciten el sexo oral para preadolescentes con dinero de todos, el estatut de todas las autonomías, sus amiguetes se hayan hecho de oro, hayan convertido el aborto en un derecho, se hayan cargado la educación en España para los próximos 20 años, y otros pequeños detalles.

Una visión sobre la crisis actual

Durante años hemos vivido como si fueramos ricos porque nuestros vecinos eran ricos, pero no somos ricos.

La historia es la siguiente:

Hace unos años unos amiguetes, se hicieron muy amiguetes, y decidieron montar una urbanización para ellos solitos. (jardin, spa, gimnasios, piscinas, portero 24 horas…)
Un amigo empezó y a todos nos convenció para comprar un chalet, vendimos todo lo que teníamos (Endesa, Telefónica, Tabacalera…) y ahora vivimos en una zona rica.

Pese a que no somos ricos, nos dejaron entrar en la comunidad (“ya verás como será de guay.  Como todos somos ricos, tendrás negocietes con nosotros y tal y cual”). No eramos los más pobres de la comunidad, de hecho también dejaron entrar a Grecia sólo porque eramos todos amiguitos, aunque era obvio que Grecia nunca podría pagar nada, y entre todos le dejamos pasar.

Como vivíamos con ricos, vivíamos como ricos. Los gastos de la comunidad (conserje, jardinería y demás) los pagaban los ricos, más que nada porque estabamos empezando y nos querían ayudar. Además era evidente que no podíamos pagarlo.  También nos ayudaron mucho: nos buscaban trabajitos para que los hicieramos nosotros, nos metían en negocios comunes….
De vez en cuando nos compraban el garaje (o casas en el sol de españa), y eso nos daba un dinerito suplementario.
Además cuando íbamos al banco, el banco nos prestaba dinero, porque vivíamos en una zona rica. Era evidente que nuestros amigos eran una garantía de solvencia.

Pero algo le ha pasado al bancario. Le ha entrado una prisa por cobrar que no es normal. Quiere que devolvamos la pasta. Pero no tenemos el dinero para devolverselo.

En realidad nadie tendría nunca dinero en efectivo suficiente para devolver la pasta, pero el bancario tiene prisa por cobrar, porque cree que todo es un pufo.

Y nos pide urgentemente la pasta o nos cancela la tarjeta de crédito, y no tenemos líquido para comprar el pan. Y no porque no tengamos trabajo, sino porque cuando llega el fin de mes todo lo que ingresamos se va a pagar créditos.
Además el banco se ha cabreado y se ha ido a nuestros vecinos y les ha dicho que ellos son fiadores.

Y nuestros amigos ricos han dicho: “venga os dejo un poco más de dinero, yo le pago al banco… pero que sea la última”

Ufff salvados! Pero la verdad es que todavía no hemos empezado a devolver nada.

Estamos muy entrampados (es verdad que algunos de nuestros amigos ricos están más que nosotros, pero ellos son ricos).

Y de esta trampa sólo se sale de dos maneras: O cambiamos de barrio, o empezamos a trabajar más y gastar menos.

Si cambiamos de barrio será un poco humillante. Durante un tiempo no nos cambiamos de coche, ni de ordenador, ni de mujer, ni de tetas, ni nada… Y sólo con la venta del piso en la zona rica tendremos para pagar algunas deudas. El banco no nos prestará mucho dinero, pero al Papá Estado le dará igual, nos lo quitará a nosotros (via inflación).  Se habrá acabado la sala de ordenadores con la última tecnología, y no será tan facil hacer negocios con nuestros amiguetes ricos, porque ya no iremos a sus reuniones.

Si no cambiamos de barrio, tendremos que apretarnos mucho más el cinturón y además tendremos al vecino rico repitiendonos constatemente que “menos quejarse y más trabajar CERDOS“, que es la manera española de decir PIGS. Pero todos conocemos a nuestro padre (ZP y el resto de políticos) y sabemos que una vez salga de esta volvera a empezar a montar fiestas en casa, pagarle las fiestas a los demás, y estas cosas que ellos saben muy bien.

Existe otra posibilidad: que se larguen los alemanes. Y esa posibilidad es bastante más plausible. Los políticos alemanes ganarían elecciones, y los políticos españoles, italianos y griegos, quedarán entre ellos para hacernos creer que nada habrá cambiado.

Ya no tendremos dinero para nada, pero como los alemanes no estarán nos darán igual, porque para ser feliz no hace falta tener de todo, eso es un mito capitalista. El jardin no tendrá quien lo cuide, y la sala de ordenadores no será nunca actualizada. De vez en cuando tendremos una inflación brutal (que es la manera que tiene el Estado de robarle el dinero a los ciudadanos) el estado pagará sus deudas y podrá seguir dedicándose a pagar fiestas.

un poco de cal y otro poco de arena.

El pasado domingo publicó el periódico El Mundo una encuesta sobre la aceptación de los españoles a la ley sobre el derecho a matar de ZP y Bibiana. Lo cierto es que el ZP del talante promueve una ley que rechaza el 60% de la población.

De todos modos la batalla real se sigue perdiendo con más de 100.000 bajas colaterales al año.

En España cada vez hay más abortos. Aunque, al ritmo que va la crisis, habrá menos abortos en un plazo temprano. Y el PSOE dirá que es gracias a su ley.

Reflexiones en voz alta sobre la Manifestación del Sábado 17 de Octubre

El otro día me pedía JL de cinemanet que opinara sobre la manifestación y yo le pedí unos días para descansar.

Voy a hacer unas consideraciones que probablemente sólo me interesen a mí, pero ese es el lema de mi blog: escribo para aclararme.

a) Creo que esta ha sido la primera manifestación desorganizada de la historia. Y eso es bueno.

b) Creo que el triunfo de la desorganización es un buen síntoma de la salud de la gente, y un mal presagio para el futuro.

c) Creo que en una sociedad tan mediática como la nuestra, la vida tiene perdida la guerra si no es capaz de crear sus propios medios de comunicación. No tenemos ningún acceso a los medios. Y en nuestra sociedad eso es no tener futuro.

d) La falta de organización y de medios económicos impiden que un acto como este, que requiere tanto esfuerzo individual de tantos individuos, no tenga a largo plazo los efectos deseados.

 

Para mí (que conocí los problemas que ha tenido la organización de esta manifestación) la manifa fue un éxito, pero por mi razón particular. Y además demostró que estamos en el fondo del pozo.

Para mí la manifestación ha sido un éxito. Más de 100.000 personas, sin que nadie nos organizara, nos desplazamos desde 300 kilómetros de distancia, para pedir algo que a nosotros no nos afecta, porque a nosotros no nos abortarán.

Nos movimos solos, en paquetes de 20 o 30 no más. NO había líderes carismáticos, no había bocadillos ni autobuses gratis, más aún allí no había nada que hacer… Y ese es el éxito de la manifestación hay 100.000 personas dispuestas a invertir su tiempo y su dinero.

Pero hay está también la demostración de que estamos en el fondo del pozo.

No hay ninguna fuerza “viva y organizada” que esté dispuesta a asumir el liderazgo de una parte de la sociedad que está tan implicada como para tragarse 10 horas de autobús para andar durante dos horas 1 kilómetro.

Al día siguiente de la manifestación en El País había dos artículos de opinión en las páginas dedicadas a la manifa. En una decían que la había organizado el PP en la otra decían que la había organizado la Iglesia. Sinceramente creo que una (1) y la otra (2), como organizaciones, trataron de boicotear la manifestación.

Es posible, por tanto, que ésta sea la primera manifestación de la historia de España que no ha sido organizada por ninguna estructura jerárquicamente organizada, como un sindicato o  un partido o la Iglesia (si es que se puede considerar que ésta tiene jerarquía en los tiempos que corren.

Pero los medios todos ellos dejaron caer un estúpido velo sobre el tema. Se pusieron a discutir sobre números.

Lo malo es que la discusión sobre el número mató la discusión sobre el contenido. Y unos y otros le han dado importancia a algo irrelevante, para que no digan que no hablaron de la manifestación, de tal modo que todos han conseguido ocultar el verdadero objeto de la misma.

Y eso es lo preocupante tenemos a los medios en contra. Punto.

Un ejemplo. “La Razón” repartía globitos azules en la manifa y los periódicos repartidos allí hablaban de la manifestación. Pues bien. La portada de la Razón en la Comunidad Valenciana de ese mismo día: NO HABLABA de la manifestación. Habían hecho un decorado falso como una falla, para que nos lo creyéramos.Durante semanas a La Razón y al ABC (también presente en la manifa) se les enviaron artículos y notas de prensa para preparar la manifa. Ni una. No publicaron ni una.

Si eso se puede decir de los medios de comunicación afines (y cada vez más residuales), qué no decir de los demás.

 

Respecto a la manifestación en sí misma.

Eramos muchos, muy apretados, muy civilizados, muchos niños, algunos -muchos- con cara de ser sudamericanos (pero no proporcionalmente los que tendrían que ser).

La manifestación estaba aparentemente bien organizada pero se notaba que no había el dinero ni la experiencia de otras manifestaciones en la organización. Por muchos motivos: porque una manifestación es también una fiesta, porque los eslóganes tienen que estar claros para que no salgan otros eslóganes, porque tenemos que salir de allí con ganas de hacer algo y con algo que hacer.

Una manifestación es, también, un espectáculo para el que asiste, y debe salir feliz de ella. Claro que una manifestación contra el aborto no puede ser demasiado alegre, pero la manifa era por la vida. Había grupos más organizados que cantaban, y desde luego cuando empezó a sonar la música del final (no el violonchelo sino la música) y muchos empezábamos a poder avanzar hacia la plaza, nos pusimos a cantar… Pero creo que debiéramos haber estado cantando todo el tiempo.

Si los eslóganes no están claros, puede aparecer algún alborotador cantando lo que no toca… Es el caso de “Zapatero DImisión”. Cuando yo estaba bajo del Ministerio de Educación pasó por nuestro lado un tipo, él solo, con un megáfono que cantaba “Zapatero Dimisión”… La mayor parte de la gente no le seguía, pero de vez en cuando alguien le seguía… Yo personalmente estoy seguro que el tío estaba provocando el titular de El Plural, pero no lo puedo afirmar…

Y al acabar la manifestación salimos de allí contentos (yo por lo menos) pero sin tener una noción clara de cual sería el siguiente paso. Y ese es para mí el primer y gran problema.

La reflexión sin acción conduce a la melancolía.

 

La Educación en manos de Orates.

Orate: Persona de Poco Juicio Moderación o Prudencia

En Cataluña el Consejo Escolar ha decidido que las fiestas de Navidad serán Fiestas de Invierno y las Fiestas de Semana Santa serán Fiestas de Primavera. He de decir que en principio el cambio me parece irrelevante. Y eso es lo que me preocupa.

Los escasos recursos se invierten en … (no sé cómo calificar esto, quizá la palabra GILIPOLLECES, es la adecuada).

En España, y también en Cataluña, la Educación Obligatoria, es un desastre descomunal. No voy a repetir datos de PISA ni sobre tasas de fracaso, sobre el hecho que los chicos sean una especie a extinguir en el sistema educativo, ni sobre el nivel de conocimientos adquiridos que demuestran las “élites” en la Universidad española.

Es desesperanzador que un país como el nuestro, en la situación en la que estamos, perdamos los recursos nuestros (y los de las generaciones futuras) en gilipolleces como esa…

Los orates que nos mandan consideran que en la escuela “no nos limitamos a enseñar en las escuelas queremos transmitir unos valores”. Y eso es lo malo.

PERO…