Archivo para 2/04/09

Este post no va sobre condones, va sobre la falta de escrúpulos de los periodistas, las empresas que los gobiernan y algunos personajes más

*** He incorporado este ppt que te puede interesar (pincha aquí)***

Hace unas semanas el Papa estuvo 6 días en África. Durante su estancia pronunció alrededor de 20 discursos que se pueden encontrar en la web del Vaticano

Los medios de comunicación sólo se hicieron eco de una frase en una rueda de prensa en el avión. El Papa respondió a una pregunta de un periodista “Diría que no se puede superar este problema del sida sólo con dinero, aunque éste sea necesario; pero si no hay alma, si los africanos no ayudan (comprometiendo la responsabilidad personal), no se puede solucionar este flagelo distribuyendo preservativos; al contrario, aumentan el problema.”

A raíz de esta frase, inserta en una respuesta más larga, se desencadenó la avalancha.

Prácticamente todos los periodistas y políticos del mundo se avalanzaron sobre el Papa. 6 días de viaje y 20 discursos quedaron reducidos a la nada.

Tomo como ejemplo al “científico” Dawkins. Su declaración es básicamente: el Papa es estupido o malintencionado y además es responsable de la muerte de millones de personas. Lo que no deja de ser una acusación muy grave.

Su declaración no es más que la repetición de lo que muchos antes que él han dicho. Pero Dawkins (conocido por ser el padre putativo de los autobuses ateos) se pasa el tiempo repitiendo que la Ciencia nos hará libres. Y todo su discurso lo basa en la Ciencia.

¿Y si la Ciencia le diera la razón al Papa?. En ese caso el estúpido y malintencionado además de hipócrita sería Dawkins.

Que tal está cita de The Lancet: ”

“. . . our most trusted prevention interventions—. . . condom promotion. . —are at best unproven, and at worst disproven, for reducing HIV incidence. . . ” David Wilson, Daniel T Halperin, ‘Know your epidemic, know your response’: a useful approach, if we get it right, The Lancet, Volume 372, Issue 9637, 9 August 2008-15 August 2008, Pages 423-426, ISSN 0140-6736

En el Washington Post, Edwar C Green, investigador de Harvard en la Escuela de Salud Pública, le da la razón al Papa. Si no lees inglés el hermano de un amigo lo ha traducido, y yo lo he colgado aquí. Es interesante saber que el WP es un periódico un poco conservador, pero es el único sitio donde a este señor (que se define como liberal en el sentido americano del término) le publicaron el artículo.

Y para ello hace referencia a artículos de revistas científicas, no al sentido común…

Por ejemplo: Condom promotion for AIDS prevention in the developing world: Is it working?
HIV and AIDS y Reassessing HIV Prevention

Esto son artículos científicos. Y ahora, ¿debiera alguien pedir perdón al Papa?

¿Debieran publicar los periódicos con la profusión con que se han hecho eco de los insultos las no-rectificaciones?

¿Debieran pedir disculpas y largarse los Zerolos, Galas y Sorias y los Roures y los Sopenas y demás ralea que han repetido y escrito insultos similares durante días?

¿serán responsables de miles de muertes los que no publican estos datos?

Tú, indignado lector, sí puedes hacer algo. Puedes copiar tal cual el texto que te regalo (modificarlo si te parece) y enviarselo a todos los que quieras. Y colgarlo en blogs y ponerlo como comentario allí donde te dejen. No es un problema de forro sí o forro no, es un problema de dignidad mental. El Papa estuvo 6 días en lucha contra la pobreza, el hambre, la guerra… Y durante 6 días lo ahogaron con una respuesta en una rueda de prensa en un avión. Y encima tenía la razón científica.

Adjunto bajo los principales links para que sólo tengas que copiarlos si lo crees conveniente.

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=13409&id_seccion=24

http://cel.isiknowledge.com/InboundService.do?product=CEL&action=retrieve&SrcApp=Highwire&UT=000220499000004&SID=Z2Kh6JMlHDHKND2ieaj&Init=Yes&SrcAuth=Highwire&mode=FullRecord&customersID=Highwire

http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/320/5877/749?ck=nck

http://www.bmj.com/cgi/content/full/337/nov25_2/a2638

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/27/AR2009032702825.html

San Pablo fue al areópago, y seguro que le criticaron por salir de la Sinagoga

El tema del aborto sigue en el debate. Y la reflexión sigue dando frutos, JoseManuel ha publicado en su blog este artículo http://jmlopezvalverde.blogspot.com/2009/03/tocar-de-oido.html

En los últimos post he ido evolucionando desde la reflexión sobre la “naturaleza moral del aborto” hacía la profesionalización de la “movida provida”…

En este post doy un giro de tuerca más. Voy a poner tres o cuatro ejemplos de cómo la Iglesia (y algunos movimientos que se podrían denominar para-Iglesia) están empezando a profesionalizar su acción en el aéropago virtual (Internet y TV).

Julián me envía un link a la web conoze.com (que no conocía y vale la pena). El artículo, que también vale la pena, se consigue pinchando aquí. Es largo (pero muy interesante). Básicamente dice que las campañas provida tienen más éxito si se centran en la madre y su trágico dilema, que en el feto. En los estados de los USA donde aplicaron los principios redujeron los abortos en un 25% en cuatro años. En otro post reflexionaré sobre el documento, pues me parece interesante también desde un punto de vista profesional.

La Razón informa (aquí) que la diocésis de Phoenix en los USA ha conseguido mediante anuncios en televisión que casi 100.000 católicos vuelvan a misa –a casa- (el 25% de su feligresía habitual). La campaña ha sido tan prometedora que han tenido que abrir cursos específicos de acogida. Se pueden ver los anuncios aquí. Una página web terriblemente interesante.

Desde hace años la Conferencia Episcopal Americana mantiene entre otras la web http://foryourmarriage.org/ dedicada a apoyar a los matrimonios… Interesentísima. ¿por cierto qué has hecho por tu matrimonio hoy? ¿y por tu familia? No me refiero a trabajar para que puedan comer, sino por la relación: pues la relación es la familia.

Ya adjunté un link con la web de la diocesis de Northampton facilitando el camino físico hacia la Iglesia.

De todos es conocido el éxito que ha tenido la película “Bella”, y el que tuvo “La Pasión de Cristo” de Gibson. El impacto que supone que Kubica, Hamilton, el director de “Slumdog Millionaire” o Bono (el de U2) se declaren católicos vale millones, pero esas noticias, si no son bien gestionadas acaban sirviendo sólo para los convencidos.

Quizá el mejor ejemplo de cómo la campaña en contra se puede convertir en campaña a favor si se actúa profesionalmente esta aquí. Es el texto de una conferencia sobre cómo la Oficina de Información del Opus Dei en USA aprovechó el fenómeno de “El Código Da Vinci” para conseguir horas de televisión por la cara.

Sé que muchos de los que me leeis os gustaría que el camino hacia la Razón fuera desde las raíces hacia las hojas… Pero la realidad, es que, quizá afortunadamente, no sólo somos un animal racional sino también espiritual, sentimental, y desde luego animal…

Como dice el obispo de Phoenix, “We miss you”… y yo añado (“pero gracias a internet, I miss you menos”). Seguro que a San Pablo le molaría internet.


Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
abril 2009
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Blog Stats

  • 191.914 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: