Por qué abstenerse es la mejor opción?


Durante las últimas horas he recibido multitud de correos sobre mi repentino cabreo con Celia Villalobos y Ana Pastor.

Resumo brevemente los comentarios contrarios a mi persona o a mi postura (los positivos no son interesantes, aunque sí importantes).

  1. Ana Pastor no votó contra el Papa sino a favor de que se debata el tema.
  2. Al Papa le encantan los debates.
  3. A la gente le importa un bledo la opinión del Papa sobre los condones. Esta es una batalla condenada a la muerte.
  4. Soy un incoherente porque en mis primeros posts hablaba sobre la inviabilidad de crear un partido político.
  5. E insistías en que lo que hay que hacer es influir en la sociedad para que los partidos se vean obligados a acercarse a tus postulados.
  6. Abstenerse (o votar un trozo de mortadela) es hacerle el juego a los “otros”.
  7. Mayor Oreja es de los tuyos y no le vas a votar.
  8. Tirarse al monte es la mejor manera de perder para siempre.
  9. Es posible que todo sea una estrategia del PP para que el PSOE pierda votos por la izquierda si se abstiene o votos por la derecha si vota a favor.
  10. El PP está lleno de altísimos altos cargos que opinan como tú. Y en los otros partidos no hay ninguno.
  11. Así nunca podrás ser político, que es la ilusión de toda tu vida.

Y a continuación paso a comentarlos.

  1. Ana Pastor no votó contra el Papa sino a favor de que se debata el tema.
    1. Ana Pastor y Celia Villalobos (la mujer de Arriola) votaron a favor de que el parlamento pueda reprobar al Papa por expresar su opinión.
    2. Eso es lo grave, que les parece bien que se pueda reprobar a alguien por expresar su opinión.
    3. No lo quieren reprobar por “hacer algo” sino por “pensar diferente”.
    4. Si eso lo pueden hacer con el Papa que es un Jefe de Estado, cómo no lo harán con un obispo o un cura, o contigo o conmigo.
  2. Al Papa le encantan los debates.
    1. Ya lo sé. El Papa es un profesor universitario que ha dedicado más de 60 años de su vida a debatir.
    2. Pero me parece que el Parlamento no tiene previsto invitar al Papa a debatir.
    3. Tampoco tienen previsto hablar de lo que dice el Papa.
    4. Más bien hablarán de lo que dicen los periódicos que dice el Papa.
    5. Eso no es estrictamente debatir con el Papa. Es simplemente humillarlo.
    6. Es decir, no creo que el Papa esté encantado con otros debatan sobre la posibilidad de que lo reprueben por lo que los periódicos dicen que él dijo.
  3. A la gente le importa un bledo la opinión del Papa sobre los condones. Esta es una batalla condenada a la muerte.
    1. Creo que lo importante en este tema no es la opinión del Papa.
    2. Sino la posibilidad de que nuestro parlamento se plantee la posibilidad de reprobarlo.
    3. Lo que evidentemente es una manera de decirle que “no queremos que opines”.
    4. A casi todo el mundo le importa un bledo el Papa, entre otras cosas porque los medios de comunicación y los políticos del mundo se dedican a reprobarlo y tergiversar sus opiniones..
    5. Pero yo no soy casi todo el mundo. Yo soy católico.
    6. En la mitad de los países del mundo se mata y se encarcela por ser Papista.
    7. A Santo Tomás Moro le cortaron la cabeza por ser Papista.
    8. Muchos estaban con Santo Tomás Moro, pero cuando vieron lo que le pasó a su cabeza, decidieron que su cabeza era más importante que el Papa.
  4. Soy un incoherente porque en mis primeros posts hablaba sobre la inviabilidad de crear un partido político.
    1. No creo ser un incoherente, sigo creyendo en la inviabilidad de un nuevo partido político en nuestro sistema democrático.
    2. Sigo creyendo que un partido político “confesional” está condenado a perder y es más, es bueno que así sea.
  5. E insistías en que lo que hay que hacer es influir en la sociedad para que los partidos se vean obligados a acercarse a tus postulados.
    1. Y sigo en ello. Mi campaña por la abstención, o el voto nulo está en esa línea.
    2. Mi objeto es demostrar a los dos grandes partidos que los católicos no somos muchos, pero somos suficientes para que pierdan.
    3. Pensando en la lógica interna electoral básica del PP es normal que nos dé la espalda, porque creen que son lo único a lo que podemos votar.
    4. Y por eso propongo la abstención y no votar a otro partido político.
    5. Con sólo doscientas mil personas de los que ellos creen que son su voto seguro, pierden todas las elecciones. Eso ocurrió en Gandía en las últimas elecciones municipales.
    6. Por eso nos tendrían que tener en cuenta.
    7. Pero en la situación actual no nos tienen en cuenta porque no pintamos una mierda.
    8. Y por eso las dos mujeres del PP votaron a favor de debatir la reprobación del Papa.
  6. Abstenerse (o votar un trozo de mortadela) es hacerle el juego a los “otros”.
    1. Sinceramente: ya no sé quien son los otros.
    2. Además el parlamento europeo es un sitio que nos afecta bastante poco.
    3. Uno o dos eurodiputados más no van a afectar a algo en un parlamento con centenares de diputados de otros países.
    4. Más aún la mitad del PP español en Europa votó a favor del aborto y de la promoción del matrimonio entre personas del mismo sexo hace unos meses.
    5. En estas elecciones El PP sólo está interesado en una portada que diga que han ganado. Es lo que ocurrió en Galicia, ganaron por dos mil votos. Pero lo suficiente para decir el cambio ha empezado.
    6. Si ahora pierden por poco perderán un diputado, que en la dinámica electoral europea es NADA, pero además ZP habrá ganado la NADA también.
    7. Pero, con un poco de suerte el PP, piensa que ya está bien de despreciar a una parte pequeña de sus votantes.
    8. Por eso defiendo la abstención, porque es un voto que puede tener efectos en la dinámica del PP, cuya única preocupación es ganar elecciones.
  7. Mayor Oreja es de los tuyos y no le vas a votar.
    1. Mayor Oreja será diputado sí o sí. Todos los demás me afectan poco.
    2. Mayor Oreja es la excusa de Rajoy. Y él lo sabe.
    3. El aparato Pepero (con Arriola el marido de Villalobos a la cabeza) ya lo había defenestrado.
    4. Pero las encuestas se pusieron tan mal que lo devolvieron a la vida.
  8. Es posible que todo sea una estrategia del PP para que el PSOE pierda votos por la izquierda si se abstiene o votos por la derecha si vota a favor.
    1. Es curioso cómo la imaginación “popular” se pone a trabajar para excusar lo inexcusable.
    2. También es posible que el “defenestrado” sector cristiano esté encantado con que los “ultracatólicos” nos convirtamos en lobby.
    3. Todo eso son chorradas construidas para alimentar a los convencidos.
  9. Está lleno de altísimos altos cargos que opinan como tú. Y en los otros partidos no hay ninguno.
    1. Sí pero se ven obligados a callar, incluso dentro del Partido.
    2. Y tener una opinión y no poder expresarla es lo mismo que no tenerla.
    3. En el PP lo único importante es estar de acuerdo con el elector. Es decir con el que te elige para que vayas en la lista.
    4. Y elector supremo al final sólo hay uno.
    5. Así que tu opinión debe ser exactamente la misma que la del único que dice tener opinión: Rajoy.
    6. Y la inexistente opinión de Rajoy la moldean Arriola (excomunista), Cospedal (madre soltera por fecundación in vitro), Soraya (¿?)…
    7. Así que tener opinión propia es pecado (quizá por eso votaron a favor de que el Parlamento pueda reprobar al Papa, porque expresa una opinión diferente).
  10. Así nunca podrás ser político, que es la ilusión de toda tu vida.
    1. Efectivamente siempre he querido dedicarme a la política.
    2. Pero la política española en el PP es una cosa diferente, no es eso a lo que me gustaría dedicarme.
    3. Ser político en el PP es una tarea imposible para un espíritu que piensa por sí mismo.
    4. Los no cristianos creen que soy de los cristianos (por herencia paterna), y los cristianos creen que no soy de los suyos (porque no soy heredero de mi padre).
    5. Además, las ideas propias son un bien despreciadísimo en el PP.
    6. Sólo uno o ninguno de cada 700.000 afiliados las puede expresar (el elector supremo)
    7. Y para poder ser ese único necesitarías muchos años de arrastrarte y encima eso no te garantiza nada.
Anuncios

11 Responses to “Por qué abstenerse es la mejor opción?”


  1. 1 Josema Nuel 4 mayo 2009 en 11:43 am

    ¿Es compatible ser católico y ser político en el PP?. Quienes militan en el PP y se confiesan católicos, ¿tienen una fe capitidisminuida? ¿Cómo van a moldear la opinión de Rajoy si dices que es inexistente? ¿Ser ex comunista o madre soltera fecundada in vitro incapacita para ejercer la política? ¿Todos los políticos del PP son individuos sin pensamientos propios manipulados desde un poder político supremo no identificado? ¿Quiénes obligan a callar a los que opinan como tú dentro del PP? ¿Por qué se callan?

    • 2 FirstReply 4 mayo 2009 en 1:06 pm

      Estimado Sr. Nuel, El señor bloguero le dará su opìnión, que no será más que eso, una opinión, aunque autorizada, pero yo le voy a dar la mia.

      creo que si que es compatible ser católico y ser político del PP por supuesto, pero creo que debe ser crispante ver lo que hace tu partido, lo que hizo con el divorcio, con el aborto (que no es el de ahora sino el de antes), lo que hace apoyando ahora a que se condene la libertad de expresión …… si que es compatible, pero debe ser dificil, vamos como ser rico y entrar en el reino de los cielos.
      La fe de las personas es personal y no se puede valorar, seguro que hay algunos con gran fe en Dios, pero parece que la mayoría siguen al amo dinero y poder por lo que parece, sin conocer a nadie.
      Rajoy parece que no tiene opinión porque deja que campen a sus anchas los jipiprogres.
      No entiendo porqué ser comunista, excomunista, abortista, fecundada in vitro o virgen deba influir en ser político, al menos en España, ¿porqué lo iba a ser? En política se presentan todos ¿no? sólo faltaba, de hecho como se presentan comunistas, no sé todavía porque no se presentan también nazis, que me caen igual de bien.
      El resto de preguntas son demasiado complicadas para mi probablemente porque cuando pienso algo bueno o malo de alguien ese alguien lo sabe, bien porque se lo digo a la cara, bien porque lo ve en mi cara, así que como no puedo entender el mamoneo y la política es eso, pues no puedo explicarlo.
      pero te pregunto ¿esas dudas, te resolverán algo? o sólo las realizas porque piensas que todos los católicos deben votar al PP porque son la esperanza.

  2. 3 Josema Nuel 4 mayo 2009 en 1:57 pm

    Estimad@ FirstReply:

    Hay preguntas que las carga el diablo. Contesto: los católicos deben votar lo que les venga en gana votar en función de lo que les dicte su conciencia. No incurriré en el error de argumentar que el PP es lo menos malo para no dar la impresión que hago campaña en favor de dicho partido. Nada más lejos de la realidad. Llamar mamoneo a las actividades de quienes rigen nuestros designios y no proponer las formas de acabar con el mamoneo es una forma un tanto peculiar de criticar lo criticable. Finalmente, te propongo que te leas la orden de la Conselleria de Bienestar Social llamada “Primeros días” publicada en el DOGV del pasado 24 de abril. Una vez leída, has de tener en cuenta que lo ha legislado el PP, del mismo que el PP ha admitido a trámite la ILP Red Madre. ¡Hay tantos matices que tener en cuenta! ¿O no?

    Gracias por la respuesta, porque si pregunto es porque dudo. Y tratándose de JP cualquier respuesta es provechosa. Como lo ha sido la tuya.

    • 4 FirstReply 4 mayo 2009 en 5:10 pm

      Estimado Sr Nuel,

      Me encanta sustituir al Bloger JP y que se dirija usted a mi por referencias (algo bueno debe tener no tener amigos, porque uno se alegra de que le conteste aunque sea una contestación de un blog)

      Al caso, si leo la Orden Primeros días y la Inciativa Popular Red Madre, que por ahora sólo ha sido admitida a trámite, encontraré en un texto refundido de prestaciones que ya existen la gran mayoría de ellas y que no tienen respaldo económico, por lo tanto son una palmadita al hombro.

      Le daré la razón en que prefiero una palmadita al hombro que “una punyá al ull”, y por supuesto que entre las filas de los PPeros encontraré más personas que piensan “cercano” a mi que en los escaños de enfrente, pero estamos hablando de que parece que mandan lo liberales. ¿o no se lo parece a usted?

      El señor Camps me parece una bellísima persona, pero hasta que no se quite de encima a muchos pensaré que es un tibio y “a los tibios … … .. .. ..” Respecto del señor Rajoy, que es de quien se hablaba, no le he oído decir todavía que cojerá la la Pastor y a la Loba de la oreja y las tirará fuera o que esas dos no representan a su partido, por lo que entiendo que no es un tibio, está más bien frio en cuanto a la sensibilidad católica que a veces predica (entrevistado en la Vanguardia dice que se siente católico)
      http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20090308/53655447119/mariano-rajoy-el-viento-del-cambio-ya-sopla-en-espana-pp-galicia-pais-vasco-pnv-ciu-madrid-psoe-part.html

  3. 5 FirstReply 4 mayo 2009 en 5:19 pm

    Dos puntualizaciones,

    En primer lugar he dicho mal sustituir al bloguer, a este señor ni quiero ni puedo sustituirle, sólo quería decir que me encanta que le dedicara unas línesa mi respuesta.

    En segundo lugar, no he dicho nada de “quienes rigen nuestros designios”, lo encuentro un poco fuerte, no sé, a mi por ahora, no me dirige más que mi mujer (y ya tengo bastante). Aunque he de darle la razón en que si dirigen los designios de mucha gente, entre otros los que no pueden nacer.

    Y tragarse lo que uno piensa en cosas importantes como la ley del aborto (hay que tener en cuenta que el señor Rajoy no dice que vaya a suprimir dicha ley sino únicamente quiere que no se modifique la vigente) no me parece mamoneo me parece algo más fuerte.

  4. 6 JosePe Garcia 4 mayo 2009 en 5:41 pm

    Como señor bloguero que soy, les animo a que sigan escribiendo… Ahora me siento como mis lectores, que no les da tiempo a responder, porque bastante tengo leyendoles.
    A ver si encuentro un hueco para hacer un post con sus comentarios, preguntas y respuestas.. y pongo yo las mías.
    Sigan sigan.

  5. 7 javier 4 mayo 2009 en 6:09 pm

    FirstReply, ya no eres el primero. el Sr.Nuel se te ha adelantado.

    Yo pensaba que los grandes políticos (que no quiere decir que sean los buenos), tenían la capacidad de decir las cosas sin ofender ni a unos y a otros. Rajoy no ofende, ya que no tiene la capacidad de hablar. es decir, CALLA. Calló con lo de María San Gil (perdió dos escaños). Calla ahora.
    Pero eso de no moverse para salir en la foto, está bien en un diputado (no lo comparto), pero no en el Jefe de la Oposición, en el Presidente de PP. El debería hablar. Y cuando no lo hace, otorgó.

    Lo que más me indignó de la Sra. Pastor, es que nos tomó por tontos.
    Os invito a escucharlo sus palabras:
    http://www.cope.es/espana/29-04-09–reprobacion-papa-ana-pastor-se-justifica-cope-48378-1

    El señor Rajoy, no ha dicho que fue un error, ya que para el no lo fué. En Inglaterra una ministra a criticado a Gordon Brown, su presidente. Simplemente porque no está de acuerdo con lo que ha dicho.

    Lo que se vota el 7-J, no sirve para nada. Solo sirve para reprobar las actuaciones de unos y otros.
    Yo no soy partidario de votar mortadela. En los números finales, no sumarán los votos nulos, ya que pueden ser de unos o de otros. votar a UPyD, no nos identifica con el malestar, por que pueden ser de otros o de unos.
    Pero votar a algún partido que no tenga posibilidades, pero que les diga a los dirigentes, “mira estos CatólicosPopulares han subido 200.000 votos y esos eran nuestros votantes”, estoy seguro que les hará reaccionar.

    Para mí, solo nos falta identificar cual es el partido “CatólicoPopular” al que debemos votar.

  6. 8 javier 4 mayo 2009 en 6:13 pm

    FirstReply, ya no eres el primero. el Sr.Nuel se te ha adelantado.

    Yo pensaba que los grandes políticos (que no quiere decir que sean los buenos), tenían la capacidad de decir las cosas sin ofender ni a unos y a otros (en otras palabras, hablar sin decir nada). Rajoy no ofende, ya que no tiene la capacidad de hablar. es decir, CALLA. Calló con lo de María San Gil (perdió dos escaños). Calla ahora.
    Eso de no moverse para salir en la foto, está bien en un diputado (no lo comparto), pero no en el Jefe de la Oposición, en el Presidente de PP. El debería hablar. Y cuando no lo hace, otorga.

    Lo que más me indignó de la Sra. Pastor, es que nos tomó por tontos.
    Os invito a escucharlo sus palabras:

    http://www.cope.es/espana/29-04-09–reprobacion-papa-ana-pastor-se-justifica-cope-48378-1

    El señor Rajoy, no ha dicho que fue un error, ya que para el no lo fué.
    En Inglaterra una ministra a criticado a Gordon Brown, su presidente. Simplemente porque no está de acuerdo con lo que ha dicho (vaya, uno puede ser coherente en política si quiere).

    Lo que se vota el 7-J, no sirve para nada. Solo sirve para reprobar las actuaciones de unos y otros.
    Yo no soy partidario de votar mortadela. En los números finales, no sumarán los votos nulos, ya que pueden ser de unos o de otros. votar a UPyD, no nos identifica con el malestar, por que pueden ser de otros o de unos.
    Pero votar a algún partido que no tenga posibilidades, pero que les diga a los dirigentes, “mira estos CatólicosPopulares han subido 200.000 votos y esos eran nuestros votantes”, estoy seguro que les hará reaccionar.

    Para mí, solo nos falta identificar cual es el partido “CatólicoPopular” al que debemos votar, y si saca algún escaño como ocurrió con Ruiz-Mateos, mejor que mejor.

  7. 9 Josema Nuel 5 mayo 2009 en 8:33 am

    http://jmlopezvalverde.blogspot.com/2009/05/vengo-leyendo-ultimamente-sobre-la.html

  8. 11 javier 5 mayo 2009 en 6:23 pm

    Esta muy bien que los señores del PP insistan en reprobar al Papa. El Sr. Nieto, lo ha hecho, y me alegro que de la cara.Por fin alguien más se quita la máscara en este baile. Ahora ya sabemos como piensa. Ya no son dos si no tres, los que reprueban al Papa.

    Lo que no me alegro es que no aparezcan todos aquellos que en teoría defienden la libertad de expresión del Papa y la nuestra, se quiten su máscara y salgan dando la cara. Tal vez porque alguien que agacha la cabeza, no es coherente con lo que piensa. Y no merecemos estar en manos de gente incoherente.
    Espero que alguien me ayude a identificar al partido “CatolicoPopular”, donde puedo depositar mi voto con tranquilidad.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
mayo 2009
L M X J V S D
« Abr   Jun »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Blog Stats

  • 149,914 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: