Archivo para 7 septiembre 2009



¿Para qué ganan dinero los hombres?

Mi hijo (al que ya he dedicado varios posts) sigue haciéndose mayor. Poco a poco va adentrándose en el proceloso mundo de los hombres y las mujeres.

Ha estado durante una semana con sus abuelos en una excursión organizada por Italia. Se había tirado todo el verano currando para (eurito a eurito) hacer un “capital” con el que “comprarse algo durante el viaje”.

A la vuelta el chaval no había comprado nada. “Papá, todo lo que había en las tiendas era para las chicas”.

No le he querido explicar que el hombre debe encontrar su felicidad viendo como su mujer compra lo que ella considera útil.

Así que le he dicho que los hombres no compran cosas inútiles, los hombres compran en el MediaMarkt, a lo que él me ha respondido: “O en el Decathlon”.

Todos los días no son domingo de agosto

En un post anterior hacía referencia a mi visita a Barcelona. Allí pude visitar dos edificios singulares: el Caixaforum y la sede de CECOT.

El primero es una nave industrial en las afueras de Barcelona que construyó un industrial catalán de éxito (Casimir Casaramona). La fábrica debió ser espectacular en su momento, diseñada por un prestigioso arquitecto modernista: Puig i Cadafalch.

El segundo era un almacén de telas para venta directa a sastres. Otro edificio espectacular todo en marmol con un almacén que disponía de cúpula para permitir el acceso de luz natural.

Lo interesante de ambos edificios es que al poco de ser construidos fueron abandonados porque, sorprendentemente, las familias tuvieron problemas económicos. Posteriormente las instituciones públicas han recuperado los edificios que eran majestuosos.

Quizá eran demasiado majestuosos.

Probablemente les pasó lo mismo que nos está pasando a todos a la vez ahora. Ellos creyeron que podían mear más alto que los demás.

Y nosotros lo hemos creído durante 8 años. Y ahora a ver quien paga el mantenimiento del palacio de la ópera de Valencia.

Latiguillos de unos días en Barna

He estado unos días en Barcelona.

Ir a Barcelona es siempre una oportunidad para ver amigos a los que aprecio y una ciudad que me encanta.

Allí he descubierto la Lonja de Barcelona que vale la pena visitar. También estuve en el Caixaforum y en el Maremagnum… pero no quería hablar de arquitectura.

Como llevaba un tiempo sin ir me he dado cuenta de un pequeño cambio… Ya no se utiliza “Deu n’hi do”. Bueno supongo que alguien lo utilizará, cuando toque, porque hace unos años todo el mundo lo utilizaba para cualquier cosa.

Lo que he oído más de la cuenta esta vez es “tots plegats”… Cada vez que alguien quiere decir “todos” recurre al “plegats” que en la mayor parte de las ocasiones no pinta nada…

En Valencia lo vivimos con el “doncs, aleshores”. Nuestra progresía catalanista, y todo aquel que quiera estar en la línea de la cultureta, se ve obligado a utilizar esas coletillas. También tuvimos una época que repetían “peroooo” con una o terriblemente abierta.

Si hablando en castellano alguien repitiera constantemente “pues, entonces” diríamos que no sabe hablar. O si dijera antonses en lugar de entonces, con cara de suficiencia pensaríamos que es idiota.

Pero si es en catalán el que lo utiliza se cree más culto de lo normal.

Es el problema de las lenguas habladas artificialmente. Muchos niños aprenden como lengua materna el castellano, el valenciano o en catalán natural…

Pero el “catalán oficial” no es una lengua “materna”. Para que fuera más diferente del castellano se eligieron o se crearon muchas palabras de claro origen francés, y cada vez que alguien encuentra una nueva variante en un pueblo de un valle de Gerona, asume que esa palabra viene desde los origenes como la palabra “ensulsiada” con la que empezaba mi libro de texto en catalán, que nunca nadie la oyó excepto en un pueblo gerundense…

Y como no es una lengua materna, el que tiene que hablar en público tiene un problema.

Y surge el “sindrome de la carchofa” mediante el cual, cuando a uno le ponen un micro delante, o necesita hablar un poco más engolado que de costumbre, se ve obligado a soltar latiguillos sin ton ni son. Porque en realidad es incapaz de hablar en condiciones.

Bastante triste, pero es lo que hay.

Respondiendo a FirstReply sobre Educación.

Como respuesta al post anterior, uno de mis comentaristas favoritos me hacía las siguientes preguntas:

¿si tuviesemos menos estudiantes universitarios habría más calidad?
¿los números clausus no benefician a los que acceden desde institutos privados o desde el extranjero frente a la gente de institutos públicos españoles?
si estudiar costará más …¿yo habría estudiado?, no sé tu caso,pero mi padre no está forrado.
los alumnos de ahora tenía entendido que casi todo lo que hacen son prácticas ¿no es así?, ¿quieres que hagan más prácticas todavía.?

Paso a responderlas una a una.

¿si tuviesemos menos estudiantes universitarios habría más calidad?

Es evidente que con menos estudiantes no necesariamente habría menos calidad. Si tenemos menos estudiantes pero porque los buenos (inteligentes, trabajadores y con ganas de aprender) se han largado a los USA no tendremos necesariamente más calidad. Si tenemos menos estudiantes y los profesores no saben hacer la o con un canuto… no tendremos más calidad. Así que no se puede afirmar que con menos estudiantes más calidad.

Pero si todo el mundo tiene que ir a la Universidad tienes menos calidad en el proceso enseñanza-aprendizaje, que si sólo elijes al 20% de los mejores (más trabajadores, con más ganas de aprender y más inteligentes). A mi modo de ver si un país tuviera un único buen profesor de universidad haría bien en elegir a los mejores 100 alumnos para que tuvieran 10 horas de clase semanales, que dar una hora anual a 50.000 alumnos.

¿los números clausus no benefician a los que acceden desde institutos privados o desde el extranjero frente a la gente de institutos públicos españoles?

Los numerus clausus ni benefician ni perjudican a nadie. Debieran ser un modo de evitar que un estado invirtiera en más estudiantes en Filología Caucásica de los que hacen razonablemente falta para el progreso cultural, social y económico de la sociedad. Si deben priorizar a los estudiantes extranjeros o a los españoles es una cosa que debieran definir los estados (aunque personalmente opino que un poco de variedad es bueno, también creo que el que paga manda… y en este caso entiendo que el español debiera ser prioritario salvo un porcentaje pequeño que de vidilla).

Respecto a si priorizan a los públicos frente a los privados creo que hay mucho mito respecto de eso. De hecho como puedes comprobar aquí las notas de los institutos públicos de la Comunidad Valenciana son un 15% superiores a lo que debieran respecto de los privados. En cualquier caso mi opinión es que cada centro superior debiera hacer un examen de acceso a los alumnos que quieren ir a él. Y debiera ser un examen diferente e independiente de las notas de bachillerato. Bestia que es uno.

si estudiar costará más …¿yo habría estudiado?, no sé tu caso,pero mi padre no está forrado.

No sé si tu habrías estudiado. En España las tasas de matriculación cubren entre el 15% y el 20% del coste de la matrícula…  Pero supónte que el estado te pagara el 30% y te avalara un préstamo a 10 años con interés 0% y con carencia de cuatro años el coste de la matrícula. ¿Podrías haber estudiado? Sí. Pero a que a lo mejor te hubieras planteado estudiar en un sitio o en otro, exigirías más y no la mierda que te “impartían”, te controlarías a la hora de repetir y repetir, buscarías carreras que te permitieran aprender en universidades que enseñaran… Vamos que tendríamos otra actitud. Esa actitud se consigue pagando o copagando. Se podría conseguir con la buena voluntad de la gente… pero no neceariamente.

Inger Enkvist vuelve a la carga

Hace un tiempo publiqué un post sobre la “entonces” futura ley catalana.

Interesantemente ese es uno de los posts más vistos de mi blog, todavía no sé porqué, pero ese es el hecho.

Lo más interesante del video que en el blog colgaba a mi modo de ver era, la intervención de la profesora finlandesa invitada “Inger Enkvist” y el descaro con el que el nacionalismo de izquierdas decía que les dab a igual la calidad de la docencia… que allí lo que contaba era construir país.

La profesora Enkvist ha vuelto a publicar algo en castellano.

Lo recomiendo vivamente, pues se ateve a escribir cosas que todos sabemos pero nadie con autoridad. Destaco algunas cosas.

  • En España sobran Universidades.
  • Hay demasiada gente que estudia en la Universidad.
  • Hay que reducir el número de horas de clase, para que los alumnos trabajen más por su cuenta.
  • El modelo que ha adoptado España para adaptarse a Bolonia, cambiará en pocos años.
  • Que si estudiar costaras más quizá los alumnos estudiarían más.

Quien fuera finlandés para poder decir cosas sin que te llamen facha.

10o Motivo para ir a Madrid el 17 de Octubre: Porque servirá para que te pongas en marcha.

Hay una cosa que sabe cualquier ser humano: cuanto menos haces, menos ganas.

Estás tirado en el sofá desde hace dos horas y media viendo la tele, suena el fonoporta y “te cagas en la madre que parió” al que no puso un mando a distancia para el fonoporta.

Llevas medio año sin salir a correr, y hoy (principios de septiembre) te habías propuesto empezar el curso haciendo deporte… pero hoy tampoco vas a empezar, has encontrado otra excusa.

Llevas dos meses sin estudiar, y te has de prepara un examen, pero tu culo no soporta estar media hora sentado en la silla delante del libro sin ir a mear…

Somos animales con mucha inercia… por eso venir a Madrid te da pereza, como también te da pereza acercarte a una concentración, o hablar con un amigo sobre que matar a alguien por el mero hecho de que no es tan inteligente como tú no es un motivo razonable.

Y precisamente por eso te has de venir a Madrid, y has de convencer a gente de que venga…Porque, desengañate, te da pereza, “tens gosera” decimos en Valencia. Buscaras un motivo para no venir.

Pues búscate un motivo para venir. Hazte un plan complementario: visitar la exposición de Sorolla en el Prado, ir a comprar al IKEA, visitar el zoo o quedar con amigos de otros puntos de España a tomar cerveza, irte con tu pareja de fin de semana… cualquier cosa para quitarte la “gosera” de encima.

Y ponerte en marcha.

Ese es mi motivo número 10.

10. Porque así te pondrás en marcha

Los otros nueve son:

9. Porque el aborto es racista.

8. Porque en esta guerra todos hacemos falta los malminoristas y los radicales.

7. Porque nadie está obligado a ser un Héroe.

6. Porque queremos parar la eugenesia nazi en España

5. Porque si te traes a 4 amigos serás 25.

4. Porque queremos ayudar a ZP a cumplir su programa electoral.

3. Porque si vas vales por 5

2. Porque necesito saber que estás ahí

1. Porque si no vienes es porque te has rendido.

Y luego están los motivos oficiales que han sido parafraseados por JoseManuel aquí.

9o Motivo. Porque el aborto es racista.

Y el racismo (considerar que una raza es superior a las otras y que las segundas deben ser eliminadas) es malo “per se”. Todos somos iguales.

Múltiples investigaciones demuestran que el aborto tiene una mayor influencia sobre unas razas que sobre otras.  Con datos sobre España de 2005 Wonkapistas concluye que: “la probabilidad de que una mujer extranjera residente en la CA de Madrid llevara a cabo una IVE multiplicaba por 5 la de una mujer española”

Esos datos coinciden con los de todo el mundo civilizado.

Más aún hay gente que le está viendo el lado positivo al aborto. Así el estudio de Donohue y Levitt (2001) “The impact of legalized abortion on crime” publicado en la prestigiosa Quaterly Journal of Economics establece que la reducción en el crimen en los años 90 en USA es gracias a la generalización del aborto en los años 70.

Progresista, muy progresista, el aborto.

Pues eso mi noveno motivo es:

9. Porque el aborto es racista.

Y los otros siete motivos son:

8. Porque en esta guerra todos hacemos falta los malminoristas y los radicales.

7. Porque nadie está obligado a ser un Héroe.

6. Porque queremos parar la eugenesia nazi en España

5. Porque si te traes a 4 amigos serás 25.

4. Porque queremos ayudar a ZP a cumplir su programa electoral.

3. Porque si vas vales por 5

2. Porque necesito saber que estás ahí

1. Porque si no vienes es porque te has rendido.

Y luego están los motivos oficiales que han sido parafraseados por JoseManuel aquí.


Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
septiembre 2009
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Blog Stats

  • 191.914 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: