Archivo para 29 diciembre 2009

Copérnico: las hipótesis de la Ciencia.

Han encontrado la osamenta de Copérnico y lo van a enterrar en una catedral polaca. Copérnico era un canónigo católico polaco que durante un tiempo ejerció la medicina, aunque no es conocido por ello, ni tampoco por haber sido administrador de una diócesis.

Debiera ser conocido porque fue el primero que dijo que la tierra giraba alrededor del Sol. Pero como el hombre murió tranquilamente de viejo, pues la progresía prefiere que no sepamos su nombre demasiado pues es preferible nombrar a Galileo, porque en el imaginario de la inculta progresía española Galileo murió torturado por la inquisición.

Cito a Copernico para escribir sobre hipótesis y ciencia.

Una parte importante del conocimiento del mundo antiguo ,se soportaba sobre la visión del  mundo que propuso Aristóteles, y Aristóteles fue el primero en establecer que el hombre era el centro del universo. Los datos venían uno tras otro desafiando y venciendo las tesis de Aristóteles sobre el mundo natural pero el esquema aristotélico era muy potente por coherente y era difícil atacar la parte sin atacar el todo.

Por ello los científicos de la época no se atrevían con datos que contradecían las hipótesis fundamentales de la visión aceptada del mundo en ese momento que era la aristotélica.

Básicamente lo mismo que ocurre con los datos que contradicen la doctrina oficial del calentamiento global, por poner un ejemplo. O por poner otro ejemplo: aquellos autores (como Antonio Ubieto) que contradicen la doctrina oficial de que los catalanes enseñaron valenciano a los valencianos, son eliminados de la esfera científica, para que sus tesis demostradas no sean expuestas (amenazando de muerte al propio Antonio Ubieto).

Por cierto (dato para eruditos): la teoría de Copérnico no se podía demostrar con datos, como no se sustentaba con datos la defensa que de las tesis copernicanas que hizo Galileo.

Galileo (que murió de viejo y está enterrado en una catedral) nació 20 años después que Copernico, y fue incapaz de demostrar convenientemente el desarrollo de este canónigo católico. De hecho Galileo como científico fue más bien un poco cutre pues metió la pata en muchas ocasiones como cuando afirmaba que las mareas no tenían nada que ver con la luna, o que los cometas eran fenómenos ópticos.

El que sí utilizó datos fue Kepler (coetáneo de Galileo) y que estudió Teología en Tubinga. Universidad donde años después fue profesor de Teología un tal Joseph Ratzinger.

Anuncios

Comidas familiares, otra oportunidad para cagarla.

En las comidas familiares de Navidad se tiene la oportunidad de conversar con gente con la que convives pero habitualmente no conversas. Y de ese modo pierdes la oportunidad de estar callado.

Uno de mis contertulios de Navidad (y por tanto familiar) es progresista. O como él mismo se define una persona del siglo XXI (asumiendo que yo no lo soy).

El tema con el que hoy he perdido la oportunidad de quedarme calladito ha sido sobre el respeto a la Ley.

Hablábamos de leyes (en concreto sobre educación). Y en este caso para él la ley es el acuerdo de la mayoría. Y por tanto hay que cumplirla.

Debía haber callado, pero no he podido evitarlo. Un ejemplo que tiene casi 6 años, fue cuando el PP (tarde y mal) aprobó una Ley Orgánica de Educación que fue suspendida mediante reglamento por el PSOE en cuanto ganó las elecciones.

Es lo que tiene ser progresista, que puedes decir una cosa y la contraria, pero siempre tienes razón.

En estas comidas familiares siempre me pregunto sobre porqué mis padres no me educaron en la hipocresía, digo en la progresía, así siempre ganaría, que es lo que me preocupa.

Feliz Navidad

En estos tiempos que corren (y vaya como corren) ya no se felicita la Navidad. Sólo se felicitan las fiestas. O incluso no hay ni fiestas. Para muchos es sólo un :  ¡Felices!

Pero en general lo celebrado de la  Navidad son las fiestas. El logo anterior lo he sacado de la página de google donde evidentemente se obvia la palabra Navidad.

Para no tener que poner Navidad, que viene de Natividad, es decir Nacimiento, y para ello simplemente nos felicitan las fiestas.

En inglés es más drámatico. Para no tener que poner Christmas que viene de Christ ponen Holidays. (Por cierto que Holidays viene de Días Santos…)

Pero ese es su problema. Da igual.

Otros celebran la fiesta del solsticio de invierno, fiesta que como todo el mundo sabe debiera celebrarse el 21 de Diciembre y no el 24 de Diciembre, pero ese es un pequeño detalle que también debiéramos pasar por alto. Da igual.

Están también los que aprovechan el día de Navidad para ganarse un buen dinerito extra haciendo alguna guardia que le tocaba a otro, quedan como los sacrificados y encima se ahorran tener que ir a cenar con la familia. Con su turrón se lo coman.

Que celebren o no celebren la fiesta de la Esperanza los demás es el problema de todos los demás.

Yo celebro que el Amor vuelve a Nacer, y que nadie puede interrumpir su Nacimiento, aunque lo intente.

Feliz Navidad, que el niño Jesús os dé, al menos, la mitad de alegría que me da a mí cada año.

Hoy tampoco me ha tocado la lotería.

Era de esperar pues, por enésimo año consecutivo, no he comprado NADA.
Así que me ha tocado lo mismo que a los demás NADA.

Yo no compro lotería porque soy bastante comunista. No me parece bien que el dinero de muchos, generalmente pobres, acabe en los bolsillos de pocos, generalmente ricos (al menos tras el sorteo).

Y no compro Lotería de Navidad, especialmente. Porque para una vez que te tocaría algo no te tocaría nada.

Puestos a comprar preferiría comprar una primitiva con bote de 10 millones de euros. Así si me tocara dejaría de ser comunista para toda la vida.

Mi querido primo T. hace tiempo que me dijo que con esa manera de verlo yo era simplemente un amargado, pues no disfrutaba de la emoción de pensar que a lo mejor me podía tocar.

No, yo soy aún más rarito. Desde hace muchos años tengo una combinación de 6 números, y cuando paso por delante de un estanco o un puesto de lotería, compruebo si mi combinación hubiera tocado en alguno de los sorteos de Primitiva, Gordo, Bonoloto, Euromillón o lo que sea. Eso me da suficiente subidón de adrenalina.

Feliz Navidad a todos. Que el niño Jesús os toque en el corazón, eso sí es la lotería.

Funerales.

Yo tengo una costumbre que es bastante extraña: voy a los funerales.

Ir a funerales en los tiempos que corren y el lugar donde vivo es difícil. Nadie avisa con tiempo, los lugares son siempre extraños (proliferando últimamente los tanatorios), las horas son infumables…

Por otro lado ¿a qué vas?. El muerto ya está muerto, la familia prácticamente no te ve, y en el entierro no hay nadie a quien no puedas ver en cualquier otro sitio.

Antes de ponerme serio recomiendo que veais este video.

Pero yo sigo yendo a todos los funerales a los que puedo.

El  motivo por el que lo hago es bastante difuso, aunque no por ello menos vinculante (al menos para mí).

Seguir leyendo ‘Funerales.’

Aprendiendo a comunicar: “Story Telling”

Un asiduo de este blog me decía el otro día en Mercadona : “No te he escrito en el blog porque me has tenido tres días cabreado, has descrito mi problema, pero no has aportado la solución”. Se refería a los posts de “No teneis ni puta idea” y de “Discutir con gente que ha estudiado teología con Dan Brown“.

Ojalá tuviera la solución. Este post sigue la línea de éste y de este otro sobre la dificultad de la comunicación de ideas.

El modo más efectivo de comunicar está inventado y de hecho lo utilizaba Jesús hace 2000 años, pero la Biblia llevaba utilizándolo otros 1000 años.

Actualmente se le conoce como StoryTelling. (Aquí tienes un ejemplo claro de storytelling )

Y parece que lo han descubierto los publicistas americanos para conseguir lavar las mentes de los americanos no publicistas… pero realmente el que fue muy bueno haciendo storytelling fue un tal Jesús de Nazaret pero entonces se llamaban parábolas

Seguir leyendo ‘Aprendiendo a comunicar: “Story Telling”’

La ciencia no tiene prejuicios.

En una contestación a un post anterior FirstReply afirma que le dijeron que los creyentes partimos de una premisa y que la ciencia no parte de ninguna sólo hace preguntas.

En primer lugar, el que dice eso no tiene ni idea sobre lo que es la Ciencia. La Ciencia SÍ parte de premisas, les llama hipótesis e intenta validarlas o refutarlas, pero evidentemente sí parten de hipótesis (aunque la filosofía de la ciencia actual es un poco más complicada).

En segundo lugar, el que dice eso desconoce otros métodos para generar conocimiento. Por ejemplo el método escolástico también hace preguntas. De hecho es el método que más utiliza el concepto de pregunta.

En tercer lugar, el que dice eso miente. Porque él mismo parte de una premisa: que Dios (en caso de existir) no tiene ninguna relación con este  mundo, y por tanto debe ser eliminado en cualquier análisis “científico”. Y eso es una premisa.

En cuarto lugar, ya sabemos que no sirve para nada, pero es bueno tener algunos datos, para confirmar que lo que decimos no es irracional.

Seguir leyendo ‘La ciencia no tiene prejuicios.’


Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
diciembre 2009
L M X J V S D
« Nov   Ene »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Blog Stats

  • 153,988 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: