El origen de la ciencia.


Me preguntan por la otra línea (la hablada) que porqué estoy tan callado… Supongo que un poco de jet-lag, otro poco de ver a mis hijos, y un mucho de bloqueo, pues hay tres o cuatro temas de los que quiero hablar.

Voy a retomar uno de los posts que tuvo éxito. El del “origen cristiano de la ciencia” (rectifico por ahora lo de católico).

Decía María-José en una de sus brillantes aportaciones: “decir que los frutos de la ciencia existían antes[…de la revolución francesa…] no demuestra la tesis del título; yo creo que la pregunta sería ¿podría haber surgido la ciencia, tal y como la entendemos hoy en día, en una cultura no cristiana?”

Comparto con ella la respuesta genérica a esa pregunta pero, para incordiarle un poco, con matices.

No puedo afirmar que sólo pueda nacer en una matriz cristiana.

Pero sí puedo afirmar que en este gran experimento que es la vida, pudo nacer en varios momentos pero sólo nació en uno. Y ese momento fue cuando el Cristianismo se había definido a sí mismo, como un buscador de Verdad y Belleza.

Pudo haber nacido con los sumerios, con los egipciós, con los griegos o con los chinos (5000 años de civilización y mucha tecnología, pero nada de ciencia).

E incluso podría aceptar, con otros autores, que el Cristianismo, al dar lugar a la Ciencia ha alimentado su propio Perseo.

Un Perseo cabrón, como todos los Perseos, dedicados a tratar de matar al padre (al abuelo en el caso de Perseo).

La pregunta es: “¿era inevitable alimentar a este monstruo?”.

Y mi respuesta es sí.

Anuncios

3 Responses to “El origen de la ciencia.”


  1. 1 FirstReply 9 febrero 2010 en 11:47 am

    Todavía no sé que es ciencia…..

    Los chinos tenían tecnología, pero no ciencia…..

    Los sumerios matemáticas, pero no ciencia, los egipcios embalamaban, y construían piramides que aún nos aguantan (que somos muy pesados), pero no eran cientificos.

    No l’ontiendo.

    • 2 FirstReply 10 febrero 2010 en 11:04 am

      Que parao stá esto:

      Wikiaportacion:

      “Ciencia (del latín scientia ‘conocimiento’) es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales”

      En base a ello,¿conocimiento científico no es una redundancia?

  2. 3 donan 10 febrero 2010 en 11:57 am

    Otra definición: “conocimiento de la realidad en sus causas”


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
febrero 2010
L M X J V S D
« Ene   Mar »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Blog Stats

  • 149,914 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: