Archivo para 31 mayo 2010

Facebook y Blog

Últimamente me han invitado de nuevo a hacerme amiguito de nosequién en facebook. Hace años abrí una cuenta en facebook, pero ahora mismo no sé mucho de ella, más bien nada.

No soy capaz de entender para qué sirve facebook. Parece que yo cuento mis cosas en un “muro” y a la gente le parece bien o mal. Lo cual no es muy relevante (por lo menos para mí). También es posible que encuentre amiguitos de los que perdí el contacto hace tiempo. Y muchas cosas más… que sinceramente no sé lo que son.

Yo en mi blog no cuento lo que me ocurre, sino lo que se me ocurre. Y no lo cuento para que los demás se enteren, sino para aclararme yo mismo. Si, eventualmente, aparece un caro lector, fenomenal, pero si no, pues no pasa nada.

¿Qué utilidad tiene que cuente mi fin de semana? No lo sé… Voy a intentarlo. Seguir leyendo ‘Facebook y Blog’

Apertura catalana

Entre las numerosas cosas absurdas que hago o leo cada día siempre sale algo que me resulta curioso. Evidentemente mi cerebro se comporta como el del resto de seres humanos y tiendo a fijarme en las cosas que corroboran mis prejuicios reptilianos.

Estaba buscando información sobre aperturas de ajedrez y encontré una denominada “apertura catalana”.

Lo que me ha llamado la atención es su origen, que está descrito en la wikipedia: “Con motivo de la Exposición Internacional de 1929, celebrada en Barcelona, se organizó un torneo internacional de ajedrez […]. Uno de sus organizadores, Francesc Armengol, deseaba que hubiera una apertura o una defensa en ajedrez a la que se pudiera llamar catalana, como ya la tenían Francia, Sicilia o España. Así, convocó un concurso para que algún ajedrecista inventara una nueva apertura; no importaba de qué tipo. El concurso lo gano el GM polaco Savielly Tartákover, que se embolsó las 150 pesetas de la época.”

Así pues la denominada “Apertura Catalana” fue inventada por un polaco en 1929, bajo pedido y con dinerito de por medio.

Seguir leyendo ‘Apertura catalana’

El sueldo de los funcionarios

No me gusta hablar de cosas de actualidad, (para eso están todos los demás blogs) pero quiero poner por escrito unas ideas rápidas sobre lo que últimamente ha ocurrido con mi sueldo y la opinión de mucha gente respecto a ese temita.

Supongamos que soy el director general de una empresa que durante años ganaba mucho dinero, y durante años he tirado de “Mercedes-paga-la-empresa” y comilonas con VisaOro. He contratado como asesores a mis amiguetes, hermanetes y societes. Pero hace tiempo que al frente del departamento de desarrollo de producto, puse a la hija de un amiguete del colegio. Y ahora las cosas ya no son lo que eran. (me envían este link)

En los últimos meses la empresa ya no factura lo que facturaba, y ahora perdemos dinero. Y entonces llego, como director general, y les digo a los trabajadores que para sobrevivir les voy a quitar un mes de sueldo.

Evidentemente cuando los vecinos de los trabajadores se enteraran de lo que ha pasado, todos pensarían que soy un hijoputa. NADIE pensaría que por fin ha hecho lo que tenía que hacer.

Pues eso es lo que ha hecho ZP. No ha expulsado a sus amiguetes, no ha renunciado al Mercedes, no se ha largado. Simplemente me ha quitado un mes de sueldo, pero resulta que todos mis vecinos piensan que “no me queje”…

ZP y en general los políticos son ese “director general hijoputa” que ha estado no haciendo su trabajo, y ahora, de repente, decide que lo único que puede hacer es bajarle el sueldo al “trabajador de planta”.

Y con ese quitarme un mes de sueldo, sólo ha conseguido ganar seis meses. Dentro de seis meses estaremos igual… Perdón igual, no, 6 meses peor.

La cosa está chunga.. y hay muchas cosas que hacer. Probablemente bajarme el sueldo sea una de las cosas a hacer. Pero eso no resuelve el problema.

El problema es que la mayor parte de las empresas no son competitivas, porque sus jefes no tienen la formación adecuada, porque los trabajadores cobran más de lo que son capaces de generar, porque nuestros productos son peores de los que vienen de chino…

Algunas cosas más o menos inconexas.

He recibido un link (gracias First) a un artículo que certifica lo que cualquier jugador de rugby sabe: “Beber cerveza quita la sed y abre el apetito, mucho más después de un partido” y ha tenido que venir la ciencia a confirmarlo… Cuanto dinero invertido en certificar lo obvio.

También es obvio lo que dice este otro artículo (gracias Juma2) “Si el marido colabora en las tareas del hogar se reducen las probabilidades de que te echen de casa“. Más dinero gastado en certificar lo obvio, pero también muy importante. Lo que no dice el artículo es si debes beber cerveza antes o después de bajar la basura.

Por último una invitación (que hago extensiva) a ir a la conferencia de APLED el próximo 27 de Mayo a las 1900 en el Centro Cultural Bancaja: “LOS NUEVOS COLEGIOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID: LOS CENTROS PÚBLICOS DE INICIATIVA PRIVADA” .

Supongo que antes bajaré la basura, luego iré a la conferencia y después me tomaré una birra. Si alguien de los que me lee está allí, pues nos la tomamos juntos.



Lo que hay detrás del éxito de una idea o un proyecto

El otro día visité con unos amigos el Palacio Ducal en Gandía. El lugar donde vivió San Francisco de Borja, que fue primero Virrey de Catalunya, luego Duque de Gandía y finalmente tercer general de los Jesuitas.

Un amigo hizo un comentario acerca de cómo los jesuitas fueron muchos y muy poderosos con una expansión durante los primeros años, y sin embargo ahora han caído un poco en el olvido.

No pude explicarle lo que cuento ahora (y que tiene que  ver con los comentarios a algunos posts anteriores).

La capacidad de expansión de una idea o de un proyecto es un fenómeno estudiado y vale tanto para hablar de la expansión de los jesuitas, del catalanismo o de la coca-cola.

En primer lugar es importante admitir que ideas, proyectos, congregaciones y productos se generan diariamente muchas, y muchas de ellas mueren inmediatamente. Y muchos de los que han tenido éxito, lo han intentado sucesivamente mejorando la calidad de la idea, pero tras sufrir muchas muertes prematuras (que son las mejores en este caso).

Porque por un lado el éxito en la difusión depende la voluntad “apostólica” del convencido (eso es evidente). Pero siendo un “necesario” no es un “suficiente”.

Porque el “éxito numérico” también depende del número de los posibles compradores. Si planteo una idea sin mercado potencial, por más apologeta que yo sea no tendré nada. Si una asociación cristiana busca a sus afiliados entre los católicos “muy” practicantes podría tener mucho éxito “numérico” en la España de los años 40 y 50 pero muy poco éxito (numérico) en Arabia Saudí. Si mi mercado potencial son los “ex-cristianos” el éxito númerico será mayor en la España del siglo XXI que en Turquía. Pero eso también es un “necesario” pero no “suficiente”

Porque el éxito depende que la red de difusión sea abierta o sea cerrada.

Los jesuitas, por volver al comentario de origen, comenzaron en Navarra, pero rápidamente la orden fue “ir al mundo”.Y San Francisco Javier dió la vida por llegar a Japón y a China, fundando y fundando, bautizando y bautizando. Sin parar en ningún sitio, sin preguntar previamente. Al mismo tiempo San Francisco de Borja iba y venía por Europa, mientras mandaba gente a América. Si hubiera fundado colegios para educar a los hijos de sus amigos ahora nadie hablaría de ellos. Buscaba gente para mandarla fuera. Creaban redes abiertas, salpicaban manchas de aceite.

A principios de los 80 el catalanismo era minoritario en Valencia. Si el catalanismo imperante en nuestra Valencia hubiera tenido la posibilidad de crear colegios donde educar en el catalanismo a sus hijos y a los hijos de sus amigos probablemente ahora tendría élites muy bien formadas en sus tesis, pero un nulo respaldo numérico. Pero como no tenía (y no quería) colegios propios optó por invadir todos los espacios. Y así los vimos en fallas, clubs de futbol, asociaciones de baile, círculos musicales, colegios y parroquias. De este modo cada “apologeta” tiene su propio espacio de expansión. Y no renunciaba a ningún posible cliente. Y de este modo una idea inicialmente minoritaria se convierte en la idea mayoritaria.

Lo contrario, justo lo contrario de lo que hizo el valencianismo: las ideas mueren de éxito si la red de contactos pasa de ser abierta a ser cerrada. Somos tantos que sólo somos amiguitos de nosotros mismos. Y de repente no somos nadie.

Corrientes, contracorrientes, salmones, truchas, sardinas: espacios abiertos y no estanques dorados.

Fundamentalistas, Radicales y “tener siempre la razón”

Pedía First Reply en el anterior post que hubiera gente en el blog que participara exponiendo una opinión contraria a la mía. Desafortunadamente eso no ocurrirá.

Porque discutir con alguien puede llevar a la eventual situación de que “mi Razón” se vea vencida por “su Razón”.

Ya se sabe que aquellos que defienden ideas con fundamento son “fundamentalistas”. Pues si tus ideas son fundamentadas, es muy difícil que cualquiera te haga cambiar de opinión, y menos a una opinión sin fundamento. Es por ello que si sabes de qué hablas eres un fundamentalista.

Por otro lado aquel que va a la raíz de las cosas es un Radical. Al conocer la raiz, es capaz de anticipar posibles salidas de pequeños cambios. Y por tanto estarás menos dispuesto a cambiar determinadas cosas, y menos frente a otro que no se ha planteado el origen de las cosas que cambia. Esa actitud “inamovible frente al indocumentado” te convierte en un Radical.

Y ante un fundamentalista radical lo mejor que puede hacer un habitante de nuestro mundo líquido (y por tanto deficitario y no sostenible) es largarse.

Porque si se quedara a discutir es posible que, en exponiendo su no-suficientemente-fundamentada opinión,  tenga que admitir que el otro tenga parte de razón.

Esa actitud convierte al líquido en un  “radical fundamentalista” según el sentido peyorativo que él mismo le da a la palabra. Pero también en un cobarde.

Ya se sabe que a principal característica de un Hiprógrita, es su afición a descalificar al contrario, asignándole  sus propias características utilizando para ello palabras a las que ha hurtado su significado original.

Una visión sobre la crisis actual

Durante años hemos vivido como si fueramos ricos porque nuestros vecinos eran ricos, pero no somos ricos.

La historia es la siguiente:

Hace unos años unos amiguetes, se hicieron muy amiguetes, y decidieron montar una urbanización para ellos solitos. (jardin, spa, gimnasios, piscinas, portero 24 horas…)
Un amigo empezó y a todos nos convenció para comprar un chalet, vendimos todo lo que teníamos (Endesa, Telefónica, Tabacalera…) y ahora vivimos en una zona rica.

Pese a que no somos ricos, nos dejaron entrar en la comunidad (“ya verás como será de guay.  Como todos somos ricos, tendrás negocietes con nosotros y tal y cual”). No eramos los más pobres de la comunidad, de hecho también dejaron entrar a Grecia sólo porque eramos todos amiguitos, aunque era obvio que Grecia nunca podría pagar nada, y entre todos le dejamos pasar.

Como vivíamos con ricos, vivíamos como ricos. Los gastos de la comunidad (conserje, jardinería y demás) los pagaban los ricos, más que nada porque estabamos empezando y nos querían ayudar. Además era evidente que no podíamos pagarlo.  También nos ayudaron mucho: nos buscaban trabajitos para que los hicieramos nosotros, nos metían en negocios comunes….
De vez en cuando nos compraban el garaje (o casas en el sol de españa), y eso nos daba un dinerito suplementario.
Además cuando íbamos al banco, el banco nos prestaba dinero, porque vivíamos en una zona rica. Era evidente que nuestros amigos eran una garantía de solvencia.

Pero algo le ha pasado al bancario. Le ha entrado una prisa por cobrar que no es normal. Quiere que devolvamos la pasta. Pero no tenemos el dinero para devolverselo.

En realidad nadie tendría nunca dinero en efectivo suficiente para devolver la pasta, pero el bancario tiene prisa por cobrar, porque cree que todo es un pufo.

Y nos pide urgentemente la pasta o nos cancela la tarjeta de crédito, y no tenemos líquido para comprar el pan. Y no porque no tengamos trabajo, sino porque cuando llega el fin de mes todo lo que ingresamos se va a pagar créditos.
Además el banco se ha cabreado y se ha ido a nuestros vecinos y les ha dicho que ellos son fiadores.

Y nuestros amigos ricos han dicho: “venga os dejo un poco más de dinero, yo le pago al banco… pero que sea la última”

Ufff salvados! Pero la verdad es que todavía no hemos empezado a devolver nada.

Estamos muy entrampados (es verdad que algunos de nuestros amigos ricos están más que nosotros, pero ellos son ricos).

Y de esta trampa sólo se sale de dos maneras: O cambiamos de barrio, o empezamos a trabajar más y gastar menos.

Si cambiamos de barrio será un poco humillante. Durante un tiempo no nos cambiamos de coche, ni de ordenador, ni de mujer, ni de tetas, ni nada… Y sólo con la venta del piso en la zona rica tendremos para pagar algunas deudas. El banco no nos prestará mucho dinero, pero al Papá Estado le dará igual, nos lo quitará a nosotros (via inflación).  Se habrá acabado la sala de ordenadores con la última tecnología, y no será tan facil hacer negocios con nuestros amiguetes ricos, porque ya no iremos a sus reuniones.

Si no cambiamos de barrio, tendremos que apretarnos mucho más el cinturón y además tendremos al vecino rico repitiendonos constatemente que “menos quejarse y más trabajar CERDOS“, que es la manera española de decir PIGS. Pero todos conocemos a nuestro padre (ZP y el resto de políticos) y sabemos que una vez salga de esta volvera a empezar a montar fiestas en casa, pagarle las fiestas a los demás, y estas cosas que ellos saben muy bien.

Existe otra posibilidad: que se larguen los alemanes. Y esa posibilidad es bastante más plausible. Los políticos alemanes ganarían elecciones, y los políticos españoles, italianos y griegos, quedarán entre ellos para hacernos creer que nada habrá cambiado.

Ya no tendremos dinero para nada, pero como los alemanes no estarán nos darán igual, porque para ser feliz no hace falta tener de todo, eso es un mito capitalista. El jardin no tendrá quien lo cuide, y la sala de ordenadores no será nunca actualizada. De vez en cuando tendremos una inflación brutal (que es la manera que tiene el Estado de robarle el dinero a los ciudadanos) el estado pagará sus deudas y podrá seguir dedicándose a pagar fiestas.


Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
mayo 2010
L M X J V S D
« Abr   Jun »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Blog Stats

  • 152,152 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: