Nosotros los alimentamos, nosotros los educamos


Leo con pavor el resumen que de una entrevista a Peces-Barba le hacen en el libertad digital. He intentado ir a la fuente (Magisnet) pero como es de pago, no la he leído (aunque ya me la he pedido). Así que los comentarios por ahora son sobre el resumen (mi fuente que sí la ha leído dice que son ciertas).

Entre múltiples sandeces sobre la religión, me ha entrado el pánico al leer de este señor, que es Catedrático de Derecho Constitucional, que el Estado tiene el deber de educar moralmente a los niños.

Cuando tenga el artículo lo criticaré con más profundidad.

Ahora sólo me atrevo a desearle al Peces que pueda ver pronto la Gloria Divina en todo su Esplendor Ya sé que el no cree en el más allá, pero eso es normal, porque para un zangano como él, es muy difícil creer en una vida mejor.

Pero yo sí creo y por ello me permito deseárselo, a él, y a todos los que en ese tema piensan como él.

Todos esos émulos de personajes como Hitler, Stalin o Mao que en su obsesión por crear el hombre nuevo, decidieron que había que liquidar, literalmente, al hombre viejo.

Anuncios

11 Responses to “Nosotros los alimentamos, nosotros los educamos”


  1. 1 MariaJose 24 enero 2011 en 6:30 pm

    Aquí te dejo un dossier (gratis) donde está la entrevista y unos cuantos artículos que han reaccionado a ella:

    http://www.objetores.org/2011/01/peces-barba-asegura-que-los-padres-no-son-los-principales-educadores-de-sus-hijos-sino-el-estado/

  2. 2 FirstReply 24 enero 2011 en 6:56 pm

    Está claro que debería preocuparme lo que dice el rector de una universidad, (o si lo pienso bien no está tan claro, pues sé de buena tinta que son las universidades)

    Entiendo que hagan públicas, las declaraciones de un tío, uno de los padres de la constitución, que cree que es más inteligente que la media, que dice que los padres no se han preocupado nunca por sus hijos.

    En ese punto entiendo que el suyo o no lo hizo o el no lo entendió que lo hacía y que por supuesto el nunca se ha preocupado por los suyos, si es que los tiene, ni tampoco por la constitución, siendo como es “padre” de la misma.

    Pero en realidad, este señor, es así desde siempre. Hay que tener en cuenta que como filosofo considera que los hombres tenemos dignidad porque nos la da el estado, ni más ni menos, y que si este, el estado, o sea él y sus amigos, deciden quitarnos la dignidad, dejaremos de tenerla. con ello llega a la conclusión de que careciendo de dignidad, no tenemos derecho a la vida, y justifica la eutanasia o el aborto, en base a que el estado es quien da y quita la dignidad humana y quien otorga y elimina derechos.

    Por lo que si el derecho a la vida, lo basa en una decisión estatal ¿en qué dejará el derecho a la educación? en lo mismo. En nada.

    Así que no me sorprende, ni tampoco me preocupa mucho, aunque me molesta un poco, pero sólo un poco.

  3. 3 MariaJose 25 enero 2011 en 3:16 pm

    Don Gregorio tiene un hijo. Supongo que él no se incluye entre los padres que no se preocupan por la educación de sus hijos, eso es sólo para la plebe.

    Ahora ya no es rector porque se ha jubilado dejando en herencia una de las universidades más sectarias y politizadas de España.

    Su evolución ideológica fue desde la democracia-cristiana de izquierdas hasta el ala más radical y anticristiana del PSOE, o sea, que no ha evolucionado mucho.

    Y, efectivamente, toda su ideología se reduce a: “el estado es dios”. Lo preocupante no es que él tenga esa ideología, eso es una desgracia como otra cualquiera. Lo realmente preocupante es que la mayoría de los que nos des-gobiernan o están en condiciones de des-gobernarnos comparten esa ideología, unos a las claras y otros con disimulos.

  4. 4 FirstReply 26 enero 2011 en 10:16 am

    La diferencia entre que él crea que el estado es dios y pone las normas y la nuestra que entendemos que Dios está por encima de todo, es (además de todo el rollo del derecho natural) que el forma parte del estado, siempre ha formado parte de los núcleos duros de poder, por lo tanto quizá no lo vé desde abajo, como nosotros vemos al Altísimo, sino que nos mira desde arriba, por eso nos dice que no cuidamos a nuestros hijos.

    • 5 JosePe Garcia 26 enero 2011 en 12:35 pm

      muy bueno first, esta reflexión vale un blog entero… Me mola mucho y explica mucho, no sólo, aunque también, a este pobre hombre que sus padres no le educaron y tuvo que hacerse cargo de él el Estado Franquista (lo que muestra claramente que el Estado no debe educar a nuestros hijos).

  5. 6 MariaJose 27 enero 2011 en 11:16 am

    El comentario de FirstReply me ha recordado una “manía” que tienen los estadounidenses y que los europeos entendemos poco o nada, por lo menos hasta que te la explican y te paras a pensarla. Me refiero a la “exigencia” de que sus cargos públicos profesen una fe en público. La razón subyacente es justo esa: los americanos creen que una persona a la que se le entrega poder sobre los demás tiende a malutilizarlo por aquello de que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. Así que piensan que una persona que asume frenos morales externos a sí mismo y que cree que algún día Alguien juzgará sus acciones tiene más defensas contra el ejercio arbitrario del poder que una persona cuya moral es personal e inmanente. Claro que luego en la práctica votan a personas como Obama, pero ni siquiera él o sus partidarios extremistas se atreverían a hacer declaraciones como las de Peces-Barbas.

    Igual es por eso que Revel dijo: “el fascismo siempre está planeando sobre América pero siempre acaba aterrizando en Europa”.

  6. 7 FirstReply 27 enero 2011 en 5:59 pm

    M’abrumas.

    No creo que sea para tanto de hecho es un comentario más.

    Me parece interesante el comentario de Mª José, aunque sólo en la teroría, porque Obama ¿no era musulmán?.

  7. 8 MariaJose 27 enero 2011 en 9:38 pm

    Pues no sé si lo dices en serio o en broma pero según la última encuesta el 18% de los americanos creen que es musulmán y sólo el 34% creen que es cristiano (lo he buscado en la internete). Si es “cristiano” algunas de sus hazañas son promover activamente todas las agendas anticristianas, cambiar los juramentos para no pronunciar la palabra God, pedir que tapen el nombre de Cristo en las universidades católicas donde va a hablar, cambiar el motto de los Estados Unidos en un discurso ante un parlamento musulmán y cositas por el estilo. Me pregunto que concepto del cristianismo tienen ese 34%. En cuanto a lo de si es musulmán aquí va un lapsus linguae…o no :-):

    P.S. Que conste que el vídeo no está trucado.

  8. 9 Lourdes 27 enero 2011 en 10:47 pm

    El link correcto es:

    Y también tenéis este otro:

  9. 10 MariaJose 28 enero 2011 en 10:57 am

    Pues es verdad, me equivoqué de enlace, quería poner el primero que ha puesto Lourdes. Gracias, Lourdes.

  10. 11 FirstReply 28 enero 2011 en 12:19 pm

    He flipado, antes tenía algunas dudas…


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
enero 2011
L M X J V S D
« Dic   Feb »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Blog Stats

  • 148,485 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: