Archivo para 16 junio 2011

Camps, los indignados y el juego de la salamandra.

Hoy había investidura en les Corts Valencianes. Francisco Camps ha copiado a Esperanza Aguirre, pero más. Porque él también quería un titular.

Aguirre planteó modificar la ley electoral permitiendo que tacháramos nombres de las listas de los partidos (listas abiertas les llaman).

Pero las listas abiertas no le parecen bien a Camps. Eso es poco. Él va a ir más lejos. Circunscripciones unipersonales, ahí es nada.

¿Quereis democracia real ya?, pues ahí la teneis.Como la inglesa, que para algo es la democracia más antigua del mundo.

Claro que ahora los partidos que apoyaban la DemocraciaRealYa (EU y Compromís), ya no quieren tanta libertad. Que una cosa es la libertad y otra el libertinaje.

¿Y la salamandra?

Es un tema interesante que supongo que nuestros políticos (con la cultura que tienen) ya habrán pensado.

Pongamos que a la provincia de Valencia le tocan 40 diputados. Y que hay 2 millones de votantes. Eso significa que cada 50.000 personas hay un candidato. Supongamos que en La Safor hay 125.000 votantes. Le faltan 25.000 para los 5 diputados.

¿De donde los saco? De las zonas limítrofes, pero ¿de cuáles?

Si soy un partido con mucho poder en Gandía (gano por mucho), me interesa absorber pequeñas zonas límitrofes con mayoría relativa contraria a mis votos de tal manera que anulo su poder. Simultáneamente si mi partido no tiene mayoría en una zona, me interesa dar por perdida la zona y agrupar en ella la máxima cantidad de votantes del partido contrario. Como gana el que obtiene la mayoría en la circunscripción, cualquier voto por encima de la mayoría es un voto perdido que debiera haber sido invertido en ganar en otra zona.

A ese juego se le llama el de la Salamandra o Gerrymandering, aquí teneis una buena presentación (en inglés).

Anuncios

Existe una solución para la Universidad Española.

Con interés leo el artículo Universidades, ciencia y ‘ranking’. ¿Somos realmente tan malos? publicado en el diario independiente de la mañana.

Básicamente viene a decir que en la Universidad Española hay gente buena (no se atreve a indicar cuantos) y gente que no hace demasiado por el prestigio del nombre Universidad.

Y propone como solución separar.Se refiere el autor a crear universidades de élite y dejar que todas las demás sigan su curso.

Porque como dice el autor nuestro sistema no sobrevivirá con “la dedicación de una minoría de profesores universitarios que no podrán, ni querrán, mantener el sistema solos indefinidamente por nada a cambio.”

Supongo que el siguiente paso será permitir y fomentar un fluir de profesores, PAS y alumnos de unas universidades a otras. De tal manera que si yo hoy soy élite mañana pueda dejar de serlo y al revés.

E inmediatamente después retrubuir de manera distinta a los que trabajan de los que no.

Algo así como liberalizar el sistema educativo universitario.

¿Anatema? Lo sería si lo hubieran publicado en el ABC pero lo han publicado en El País.

Conversiones, senilidad y la Unión Soviética.

Una de mis aficiones más raras es entrar en una librería y leer libros. La de El Corte Inglés es la mejor, permite leerse libros enteros sin que te molesten.

Leía el otro día el libro de Punset “El viaje al poder de la mente” y encontré algunas cosas interesantes, que darán para varios posts.

Una frase que me llamó la atención:

“… como afirmaba Hoyle antes de que la senilidad y sus antojos le convirtieran en un antidarwinista tardío pero convencido”. Estaba en el Capítulo 10

Interesante la “imparcialidad” de Punset sobre el hecho de que Hoyle se hubiera convertido y convencido.

Pero ¿Alfred Hoyle se convirtió? No he encontrado ninguna referencia a dicha conversión. Supongo que su conversión se refiere a que empezó a dudar de la factibilidad de la teoría de la evolución. Lo cual para Punset era una muestra de su senilidad.

Hubiera sido interesante que Hoyle se convirtiera. Que yo sepa Hoyle defendía que el Big Bang no podía ser cierto pues daba lugar filosoficamente a un Dios Creador. Parece que fué el mismo quien acuño el término Big Bang para desacreditar la hipótesis del cura católico Lemaitre (el verdadero creador de la hipótesis del Big Bang).

Supongo que Punset sabe algo que yo no sé. Inicialmente creí que Punset se había colado, y se había confundido con  Flew . A Flew también se le acusa de senil, puesto que al final de su vida publicó “There is a God. How the world’s most notorious atheist changes his mind” . Flew es el predecesor del actual Papa Ateo Dawkins.

En la Unión Soviética a los disidentes los ingresaban en Centros Psiquiátricos. Normal. No pensar como indica el régimen, es una muestra de tu locura.

Es lo que tiene tener razón. Que si tú no la tienes, es que la has perdido

Entusiasmo. Dios Dentro.

Me preguntan continuamente, entiendo que con real preocupación: ¿Que qué me pasa que no escribo en el blog?

La verdad es que no pasa nada excepto exceso de trabajo (lo que es una bendición en esta España nuestra y de ZP).

En cualquier caso no suelo escribir sobre lo que me ocurre, sino sobre lo que se me ocurre.

Y ese es el problema. Se me ocurren pocas cosas que me entusiasmen.

Tengo demasiado trabajo, y, peor aún, mi capacidad especulativa queda consumida por dicho trabajo. Y la especulación sobre la implantación de Bolonia en la UPV no me anima a escribir.

Las cosas del trabajo (implantación de planes Bolonia y cosas así) no me entusiasman, sino que me encabronan.

Y yo escribo sobre lo que me entusiasma y no sobre lo que me encabrona.

Entusiasmar viene de tener un dios dentro.

Encabronar debe venir de tener un demonio dentro.

Por fin algo positivo.

15 años empiezan a ser muchos años.


Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
junio 2011
L M X J V S D
« May   Jul »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Blog Stats

  • 159,402 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: