Archive for the 'sostenibilidad' Category

Lo hace porque le gusta: Ya está pagado con eso.

Manolo es un apasionado del futbol. Trabaja en una empresa que le paga bien por estar de 7 a 3. Luego tiene todo el día libre. Por eso comenzó hace 15 años entrenando al equipo de sus hijos porque no tenían entrenador. Desde entonces dedica cuatro tardes de la semana a entrenar a chavales en el club del barrio.

El club cuando empezó eran dos equipos de chavales, pero comenzó a crecer. Hace 10 años hubo que contratar a alguien para que le ayudara a entrenar. Buscaron a un chaval que estudiaba educación física para ser entrenador y así le podía ayudar unas horas.  20 euracos a la semana por 3 horas de entrene y partido no es mucho. Cada dos o tres años cambian a los entrenadores de apoyo y si alguien lo hace mal lo echan y ya está.

Una vez, hace 8 años, el resto de la directiva le propuso a Manolo cobrar. Él rechazó la oferta argumentando que lo hacía porque le gustaba.

Manolo tiene fama de ser un tipo muy “entregado” y se nota que le gusta. Le gusta preparar los entrenes (“lo hace en el curro”), le gusta tener que llegar media hora antes para comprobar que está todo abierto (“y así se hace su cervecita”); le gusta educar a los maleducados niños de los demás (“como sus hijos ya son mayores así se desfoga”), le gusta invertir el sábado por la mañana en entrenar los partidos (“en realidad no tiene nada mejor que hacer”).

Manolo se paga los desplazamientos de su bolsillo (“total son 5 o 10 euros y hubiera ido igual porque le gusta”). También parece gustarle que los niños de los demás entren sudados en su coche después del partido (“su mujer es una santa”), repartirlos a sus casas a las 14:30 cuando acaba el partido (“es un momento”), e incluso llevar la ropa sucia en el maletero para que la limpien en una lavandería (“lo hace para ayudar, la lavandería es de un primo suyo”).

Le debe gustar todo eso porque lleva 15 años haciéndolo.

Aunque cada vez tiene el carácter más complicado. Y por eso hay gente que piensa que habría que “quitarlo”, porque está empezando a creerse que él es el club.(“Si hay que pagar 20 euros a un chaval para que entrene pues se hace, no es tanto dinero”).

Anuncios

Manifestación por la vida del próximo 17 de Octubre de 2009

Organizada por un montón de entidades, el próximo sábado 17 de octubre de 2009 (dentro de 60 días) se celebrará una manifestación en Madrid a las 1700 de la tarde “en defensa de la Vida, de la Mujer y de la Maternidad”.

Yo pienso ir desde Valencia. Y pienso llevarme a todos los que pueda.

En próximos posts iré desglosando mis motivos.

Los motivos de los convocantes se pueden encontrar aquí y los he copiado más abajo. Los míos los iré desgranando poco a poco en sucesivos posts.

“El Gobierno Español pretende modificar la vigente legislación en materia de aborto para despenalizar totalmente su práctica y reconocerlo como un derecho a través la conocida como “nueva ley del aborto”. Dicha iniciativa supondría la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles.
Con la nueva Ley anunciada se privará a la mujer de su derecho a la maternidad, no se hará nada por evitar abortos y crecerá cuantitativamente el inmenso fracaso que es siempre un aborto provocado. Además la nueva “ley del aborto” pretende imponer con carácter obligatorio y coactivo en todos los servicios y centros sanitarios y educativos la ideología de género y su visión de la sexualidad y la persona.
Esta iniciativa del Gobierno obliga a todas las personas que valoran la vida humana y el derecho a la maternidad a manifestar públicamente su compromiso con el derecho a la vida y con la mujer embarazada para evitar que se degrade aún más el ya precario e insuficiente compromiso de la legislación española con el derecho básico a la vida.
Porque CADA VIDA IMPORTA, queremos hacer llegar a la opinión pública y a las fuerzas políticas las siguientes consideraciones y peticiones:

1) Cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer o que olvide el problema que para algunas embarazadas puede suponer un embarazo imprevisto, dará lugar a situaciones injustas e incompatibles con el equilibrio de derechos y bienes que el humanismo exige en esta cuestión.
2) Ante esta iniciativa legal contraria a la dignidad del ser humano, y conscientes de que todos deberíamos coincidir en aquellas políticas públicas orientadas a evitar que las mujeres tengan que pasar por el terrible drama de un aborto provocado, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:
a) La retirada del anteproyecto de “ley del aborto”.
b) El impulso y promoción de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que ninguna mujer se vea abocada al aborto por carecer de información y alternativas viables para afrontar los problemas que están en la base de la decisión de abortar, así como la ayuda y el apoyo necesarios para que la mujer que ha sido víctima de un aborto pueda superar las consecuencias del mismo.
c) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto
d) El compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.
e) La promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida; y como consecuencia de ello, que informe de las consecuencias reales del aborto, tanto para la mujer como para el niño.
f) La protección del derecho a la maternidad, considerando todo aborto como un inmenso fracaso, digno de ser evitado mediante políticas sociales activas y solidarias con la mujer.
3) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto.
4) Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Plaza de Colón hasta la Puerta de Alcalá, en Madrid, el día 17 de octubre de 2009.

25 de abril, aguas mil

25 de abril. Hoy hay quien celebra que en el año 1707 las tropas que luchaban a favor del Borbón perdieron contra las que luchaban a favor del Austria. Los motivos políticos de la guerra de la sucesión está bastante bien explicada (y de manera breve en esta página).

Los motivos originales de la guerra era que los Austrias, a base de cruzarse unos con otros se habían quedado estériles. Y no había descendencia. Así que había que buscar reyes, y se pensó en un austriaco y en un francés.

La guerra de la sucesión era una guerra que transcurría en España y que afectaba a españoles, pero fundamentalmente a los que querían el trono.

No era una guerra de independencia, como sugieren los que celebran el 25 de abril en Valencia y el 11 de Septiembre en Barcelona. (He puesto el “y” a propósito. Pues son los mismos. Para confirmarlo no teneis más que leer quienes apoyan esta manifestación, aquí Alguien se imagina, que por Barcelona circulara una manifestación nutrida con gentes venidas de otros lugares de España y se dedicara a cantar “puta Catalunya” y a tirar huevos. Pues en eso consisten esas manifestaciones. Aunque es verdad que cada vez vienen menos y ya no saben que inventar, como poner todo un tren para llevar a la gente de un sitio a otro.)

Lo gracioso de la festividad no es que celebre una derrota (eso es absurdo), sino que los culturetas se dediquen a explicarnos que perdimos la independencia… Algo así como que nos invadieron. Estábamos en un bando y perdimos.

Era una guerra europea que ocurría en España. A favor de los Austrias estaban los Ingleses (más que nada porque estaban contra los borbones). Y al acabar la guerra de la sucesión, el tratado de Utrecht, les dio a los ingleses Gibraltar y Menorca como pago de los servicios prestados en la guerra ¿?.

La guerra la ganó el Borbón, y nos quitó los fueros de Jaime I (aprovecho para publicitar a unos amigos que los editaron espectacularmente) ¿El motivo? Que habíamos apoyado a los Austrias. Bueno, no todos sólo los denominados maulets. Els botiflers (que eran menos pero ricos) estaban con el Borbón, pero por lo visto no pintaban nada.

El Borbón experimentó con Valencia el modelo centralista que su familia ya venía aplicando desde Francisco I en Francia. Eran los monarcas absolutos.

Los borbones introdujeron más novedades como sustituir el valenciano y el latín (fundamentalmente este último) del lenguaje administrativo por el castellano.

Por cierto que el Archiduque Carlos luego fue coronado emperador del Sacro Imperio Germánico. Y su centralismo allí fue igual o peor. Pero esa es otra historia.

Y también es interesante Lo de la pérdida de los fueros. Porque si nuestros culturetas de pacotilla los leyeran sabrían que en la primera página Jaime I explica porque los escribe en romanç valencià. “para que los entendiera el pueblo” Y los dotó Jaime I, que era Occitano y por tanto no hablaba valenciano, tan es así que también pidió que se tradujeran al latín… ¿De qué pueblo hablaba si nuestros culturetas opinan que aquí no vivía nadie? Bueno eso también es otra historia.

La crisis sí existe. Ocupate y disfruta de la Vida.

Vengo de una reunión donde había gente implicada en Cáritas, en la Casa Cuna Santa Isabel, en Asociaciones de Familias…

De repente ha surgido un tema de debate (y espero que también lo sea de trabajo en un futuro próximo).

Todas esas asociaciones se han quedado sin dinero. Alguna como Provida o la Casa Cuna Santa Isabel, han repartido entre madres de niños recién nacidos todo el presupuesto de 6 meses en menos de 6 semanas.

En Cáritas (en todas las Cáritas Parroquiales, Diocesanas) están en una situación similar desde hace un año. Pero las cosas se han complicado muchísimo en los últimos 4 meses. Ya no son fundamentalmente inmigrantes, ahora son familias de “nacionales” con niños pequeños.

Escribo este post por si no te habías dado cuenta. O en habiéndote dado cuenta no te has parado a pensar que 5 euros tuyos dan de comer a 3 o 4 personas, en alguna de estas instituciones que gestionan muy bien tus donativos.

Espero que en los próximos días podamos entre todos generar un sistema de alerta que permita “Dar de Comer al Hambriento” porque es urgente.

Probablemente la Crisis No Existe.

Mirando las entradas más leídas de este mi pequeño blog he encontrado el título al post de hoy, que por breve no tiene resumen.

Como dice un amigo mío, desde hace años la política es un partido de pressing catch: ¡no pretenderán que me crea que los golpes son de verdad!

Y  entre asalto y asalto donde parecía que uno le había roto la columna a otro, paran un poquito y sale una señora para ser “observada” por el público (me refiero a la ministra de Defensa: Carmen Chacón), luego parece que cae con la rodilla sobre el esternón y sale otra señora para ser  “observada y jaleada” más aún aún (ahora sí me refiero a SSS).

Y luego el “brutal” combate sigue.

¿Crisis? No, más bien espectáculo.

La crisis vendrá  cuando “el Enterrador” se equivoque y nos haga comernos la silla del árbitro a nosotros que estábamos comiendo nuestras palomitas. O cuando apaguen las luces y nos digan que hasta que no paguemos el recinto enterito que no nos vamos.

Pero entonces estaremos tan flipados, que como no nos pongan un cartel de “Aplaudan” no sabremos que hacer.

¿Para qué sirve una buena crisis?

Resumen para los que no tienen tiempo.

No hace muchos años se decía de aquellos que “no tenían un comportamiento adecuado”, que les hacía falta una buena guerra. La guerra, cualquier guerra, es una crisis. Así que se puede traducir con un “les hace falta una buena crisis”.

¿De verdad? ¿Sirven para algo las crisis? Personalmente creo, y eso que tiendo a ser optimista, que esta crisis en nuestra sociedad no sirve para nada. No estamos en condiciones de aprender nada. Entre otros motivos porque, lo que sea que ha ocurrido, es culpa de los demás.

Desarrollo

Por fín parece que sí hay crisis. Lo que aún no se sabe es de qué ni porqué. Hace (poco) tiempo oí decir a Almunia que el origen de la crisis era la avaricia. Mayor Oreja cree que la crisis es una crisis de valores y puso el siguiente ejemplo: ya nadie se conforma con su coche, con su mujer, con la comida de siempre…

Hay quien cree que la crisis nos enseñará a ser más austeros o mejores personas. La verdad es que es una opinión que suscribiría, pero prefiero llevar la contraria.

Yo creo que esta crisis no nos enseñará a ser mejores personas, entre otras cosas porque en nuestra sociedad de consumidores,  funcionamos según lo que nos dicen que hagamos.

Si Zetaparo opina que no hay crisis no la hay, y si ahora la hay pues la hay. Y si hay que manifestarse vamos (o mejor lo vemos por la tele).

Lo importante es que lo que sea que haya que hacer o decir cueste poco de conseguir. Y ese es el origen de las crisis.

Pero ¿sirve para algo una crisis?

Si hay que buscarle una utilidad a esta crisis, es que, servirá como todas, para que los ricos se hagan más ricos. Y los pobres más pobres. Hay quien dice que es el capitalismo es el que tiene ese efecto. Eso es empíricamente una trola: los ricos son siempre más ricos, y cuando las cosas van bien, los pobres, poco a poco mejoran. Pero cuando hay crisis, los pobres empeoran. Esa es la diferencia.

Es en la crisis los cambios donde los listos aprovechan para birlarle la cartera a los pobres. Por ejemplo con la ley mediante la cual el gobierno ZP le bajó los impuestos a los banqueros.

Pero ¿se puede aprender algo de ser un poco más pobre? No se trata de aprender a vivir la virtud de la pobreza, que eso ya lo hacía el gandiense de adopción Don Joaquín Ballester, rico de cuna y pobre al morir.

Se trata de aprender algo siendo más pobre. Personalmente creo que no. Estoy de acuerdo con Almunia que la crisis es resultado de la avaricia y con Mayor Oreja que es una crisis de valores.

Pero la cigarra al final consiguió que Zetaparo le diera parte de lo que la hormiga había ahorrado con su esfuerzo. Más aún, le dió lo que las hijas de las hijas de la hormiga ganarían con su esfuerzo.

Y la cigarra se fue otra vez a tocar la guitarra (con una mano, que con la otra tenía que hacer el símbolo de la ceja (o liarse un porro, que de todo hay).

Moraleja: Si hay que aprender algo aprendámoslo ya, pero no confiemos en que la crisis nos enseñe nada. Como mucho nos recordará una verdad evidente: sin limitación superior el que puede roba al otro. Y el que puede siempre es el mismo.

Cumpleaños feliz

Erase una vez un cumpleaños. Un montón de gente desconocida entre sí participaba en una mega fiesta, en un fantastico local alquilado con múltiples atracciones, y regalos en todas direcciones.
Erase otra vez otro cumpleaños. Un montón de amigos van a casa de alguien, la ponen perdida, se sientan a comer sandwiches de sobrasada o nocilla. Ponen una aceitunas dentro de unos vasos de cocacola, soplan unas velas, cantan unas canciones (sin pagar derechos de autor), estiran las orejas, y se despiden intercambiando besos, abrazos y un “y que cumplas muchos más”.

¿por qué nos empeñamos en complicar lo bonito? Si lo sencillo es más bello (y sostenible)


Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
septiembre 2017
L M X J V S D
« Ene    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Blog Stats

  • 153,842 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: