Posts Tagged 'acción'

Un vídeo que me ha gustado: sobre accesibilidad y productividad

Ciertamente hay cosas mejorables. Y ciertamente el locutor podría haber estado menos nervioso. Pero esto es lo que hay. Las cosas se viven una vez, y no hay posibilidad de darle al CTRL+Z.

Si te gusta dale al me gusta.

Anuncios

Confesiones de fe de grandes científicos

Me envía un amigo este power point. Se titula confesiones de fe de grandes científicos, y coge citas de algunos de los grandes científicos para indicar (entiendo) que no tenían incompatibilidad entre su fe y su razón.

Hay que comprobar muchas cosas de él… Por ejemplo decir que Darwin creía en Dios es un poco ucrónico. Cierto que estudió teología en la universidad (son sus únicos estudios) pero en realidad era ateo durante la parte final de su vida. Aunque también es verdad que el motivo principal de su increencia fue la no asimilación de la muerte de su hija (que por cierto a su mujer la hizo más devota).

En realidad muchos de los casos citados en el powerpoint son creyentes porque su época era creyente .

Y probablemente en muchos casos sólo siendo creyente se podía acceder a una canongía desde la que investigar. Aunque también los había que eran creyentes tras una profunda reflexión y además dejaron la reflexión escrita.
Pero que los grandes fueran creyentes no es un argumento. Si caes en las garras de los cientifistas siempre te dirán que los científicos actuales son mayoritariamente ateos.

Pero (atención al passing shot) ese tampoco es un argumento:  Siendo cierto que los científicos de antes eran mayoritariamente creyentes porque su época lo era, siendo cierto también que la mayor parte de los científicos actuales son ateos…

¿No cabría preguntarse si los científicos son ateos simplemente porque la sociedad en la que se mueven es mayoritariamente atea?

Quizá sería interesante saber cuántos científicos creyentes se convierten en ateos tras la atenta reflexión de su trabajo científico (me atrevo a aventurar que prácticamente nadie). Sería interesante saber cuantos se dicen ateos porque los de alrededor lo son (me atrevería a decir que la mayoría), y cuantos son ateos convencidos antes de ser científicos y por ello se dedican a la ciencia para demostrar su verdadera fe (una minoría importante, los apóstoles modernos de la Iglesia de la Ateología que tiene internet lleno de diatribas sobre las vías de Santo Tomás desde su puesto de becario de un departamento de informática.)

En general el argumento de autoridad en este tema no es muy relevante. Que Platón fuera trinitario unos siglos antes de la llegada de Cristo es un dato. Pero poco más que un dato.

Hay que insistir en que el conocimiento científico es sólo un modo más de conocimiento. Y que una de las grandes crisis de nuestra época se fundamenta en la excesiva preponderancia de una visión cientifista de la vida (lo que no es demostrable no es cierto). Afirmación que, por otro lado, no es nada científica.

La conversación, el dialogo, la comunicación, la discusión y la argumentación.

Ayer, por circunstancias que no vienen a cuento tuve una conversación sobre el tema del valenciano y el catalán. Evidentemente no llegamos a ninguna conclusión porque no hay ninguna conclusión a la que llegar. Al mismo tiempo en el post anterior Ma José dice que sí es posible “hablar” sobre teología y ciencia pero depende con quien.

Eso me recuerda algunas consideraciones ya hechas sobre el tema de la comunicación sobre temas complicados en muchos otros posts (aquí, o aquí) por poner sólo dos ejemplos.

Es un tema interesante al que me gustaría añadir dos o tres conceptos más para liarlo convenientemente.

Seguir leyendo ‘La conversación, el dialogo, la comunicación, la discusión y la argumentación.’

Lo que hay detrás del éxito de una idea o un proyecto

El otro día visité con unos amigos el Palacio Ducal en Gandía. El lugar donde vivió San Francisco de Borja, que fue primero Virrey de Catalunya, luego Duque de Gandía y finalmente tercer general de los Jesuitas.

Un amigo hizo un comentario acerca de cómo los jesuitas fueron muchos y muy poderosos con una expansión durante los primeros años, y sin embargo ahora han caído un poco en el olvido.

No pude explicarle lo que cuento ahora (y que tiene que  ver con los comentarios a algunos posts anteriores).

La capacidad de expansión de una idea o de un proyecto es un fenómeno estudiado y vale tanto para hablar de la expansión de los jesuitas, del catalanismo o de la coca-cola.

En primer lugar es importante admitir que ideas, proyectos, congregaciones y productos se generan diariamente muchas, y muchas de ellas mueren inmediatamente. Y muchos de los que han tenido éxito, lo han intentado sucesivamente mejorando la calidad de la idea, pero tras sufrir muchas muertes prematuras (que son las mejores en este caso).

Porque por un lado el éxito en la difusión depende la voluntad “apostólica” del convencido (eso es evidente). Pero siendo un “necesario” no es un “suficiente”.

Porque el “éxito numérico” también depende del número de los posibles compradores. Si planteo una idea sin mercado potencial, por más apologeta que yo sea no tendré nada. Si una asociación cristiana busca a sus afiliados entre los católicos “muy” practicantes podría tener mucho éxito “numérico” en la España de los años 40 y 50 pero muy poco éxito (numérico) en Arabia Saudí. Si mi mercado potencial son los “ex-cristianos” el éxito númerico será mayor en la España del siglo XXI que en Turquía. Pero eso también es un “necesario” pero no “suficiente”

Porque el éxito depende que la red de difusión sea abierta o sea cerrada.

Los jesuitas, por volver al comentario de origen, comenzaron en Navarra, pero rápidamente la orden fue “ir al mundo”.Y San Francisco Javier dió la vida por llegar a Japón y a China, fundando y fundando, bautizando y bautizando. Sin parar en ningún sitio, sin preguntar previamente. Al mismo tiempo San Francisco de Borja iba y venía por Europa, mientras mandaba gente a América. Si hubiera fundado colegios para educar a los hijos de sus amigos ahora nadie hablaría de ellos. Buscaba gente para mandarla fuera. Creaban redes abiertas, salpicaban manchas de aceite.

A principios de los 80 el catalanismo era minoritario en Valencia. Si el catalanismo imperante en nuestra Valencia hubiera tenido la posibilidad de crear colegios donde educar en el catalanismo a sus hijos y a los hijos de sus amigos probablemente ahora tendría élites muy bien formadas en sus tesis, pero un nulo respaldo numérico. Pero como no tenía (y no quería) colegios propios optó por invadir todos los espacios. Y así los vimos en fallas, clubs de futbol, asociaciones de baile, círculos musicales, colegios y parroquias. De este modo cada “apologeta” tiene su propio espacio de expansión. Y no renunciaba a ningún posible cliente. Y de este modo una idea inicialmente minoritaria se convierte en la idea mayoritaria.

Lo contrario, justo lo contrario de lo que hizo el valencianismo: las ideas mueren de éxito si la red de contactos pasa de ser abierta a ser cerrada. Somos tantos que sólo somos amiguitos de nosotros mismos. Y de repente no somos nadie.

Corrientes, contracorrientes, salmones, truchas, sardinas: espacios abiertos y no estanques dorados.

Como ya van los demás no hace falta que vaya yo.

Ayer estuve con mi familia y muchos amigos en la manifestación donde según la ministra de Igual-da Aído se repetían los mismos eslóganes que hace 25 años. (Gracias ministra por recordarnos lo obvio, supongo que su privilegiada cabeza no da para más).

Invertí unas horas de mi vida, y de la vida mis hijos, yendo a Madrid, manifestándome y volviendo .

Pero la manifestación había cumplido con creces su función educadora cuando mi hijo (7 años y un habitual de este blog) a las 0730 de la mañana, en el minuto cero de nuestra manifestación,  ya todos en el coche y con legañas en los ojos dijo:
“Papá ¿te imaginas que todos pensaran que como ya van los demás no hace falta que vaya yo?, y entonces… NO HABRÍA NADIE”

Si eso lo ha descubierto, en situación de duermevela, mi hijo de 7 años, supongo que no será tan difícil de entender.

Afortundamente centenares de miles de personas no lo pensaron. Pero eso lo contaré en otro post.

Aquí me limito a copiar el vídeo de TVE.

Multitudinaria manifestación contra el Aborto

Por cierto que lo de la Cospedal es para empezar a darle bofetadas y no parar… pero de eso ya me encargaré en otro post.

Decepciones, 2ª parte

No me decepciona que el señor Arzobispo de mi diócesis se haya desentendido de la manifestación del próximo sábado, hasta el punto de dificultar la comunicación con las parroquias.

No me decepciona que los PP Escolapios, donde estudia mi hijo, hayan decidido promocionar la contramanifestación convocada por la Plataforma Pobreza Cero, enviándonos publicidad a casa, cosa que evidentemente no han hecho con la manifestación por la vida.

No me decepciona que movimientos juveniles católicos no sólo no organicen autobuses para ir a Madrid, sino que se dediquen a preparar inaguraciones de curso para ese día.

No me decepciona que haya asociaciones provida que no sepamos si van a llevar un autobús lleno o un coche vacío.

No me decepciona que los medios de comunicación “afines” como ABC o La Razón no hayan dado la más mínima cobertura a la manifestación

No me decepciona que padres de familia que están contínuamente lamentándose de la mierda de sociedad en la que viven sus hijos, sean incapaces de perder la tarde del sábado.

No me decepciona que en una ciudad con más de 20 cofradías de semana santa y 10 parroquias no hayan sido capaces de llenar 3 autobuses de 50 personas cada una.

No me decepciona que en un colegio considerado católico con casi 1000 alumnos, se considere un hecho histórico que entre padres y madres, hijos e hijas (es decir más de 5000 personas), se hayan llenado 4 autobuses…

No me decepciona que haya gente que organice cumpleaños, merendolas o partidos de futbol e incluso me invite a acudir, a la misma hora que la manifestación.

No me decepciona que haya gente que prometa que va a mover entre sus miles de asociados la manifestación y después prácticamente desconecte el móvil, pues no ha movido nada.

Y no me decepciona porque en realidad ya sé que el hombre, cada hombre, puede ser patético.

Pero también puede ser inmenso.

He visto a gente, conocida en su casa, dar su tiempo y jugarse su dinero y su prestigio profesional, porque saben lo que creen, y creen que es verdad: QUE NADIE TIENE DERECHO A MATAR.

Y tanto si la manifestación es un éxito como si es un fracaso… cada uno de estos últimos habrá triunfado, porque sus hijos, y los hijos de sus hijos, sabrán que su padre y su madre son magnánimos (grandes de ánimo) dispuestos a luchar por causas que pueden ser perdidas pero que seguro son verdaderas.

Y si la manifestación es un éxito, “los otros” dirán “a mí me hubiera gustado ir, pero estaba con las pelotillas del ombligo en casa” o incluso en el colmo de la desfachatez nos soltarán un “yo también estuve”, como en las manifestaciones del 68.

Y si es un fracaso, nos mirarán con suficiencia y desprecio, con una sonrisilla, pensando “Ves me he ahorrado 7 horitas, ya lo decía yo”.

Y en cualquier caso cuando su hijo, Dios no lo quiera, lo envíe a un asilo o lo eutanasiee, le robe o le pegue, o simplemente pase de él, pensará: “Desagradecido, si siempre lo he hecho todo por ti”.

¿Todo? ¡Venga ya!

La lucha contra el aborto y a favor de la vida, es internacional o no es.

El próximo 17 de octubre tenemos una cita en Madrid (que  el diario El País piensa que será masiva, ojalá le demos la razón en eso, para que no todo el artículo sea una gran mentira calculada).

Aún hay modos y motivos para ir que no han sido explorados en esta web y creo que ya no me dará tiempo.

Mucha gente cree que esta manifa es contra ZP. Pero no es verdad.

Tanto la lucha de ZP como la nuestra es internacional, porque si no lo fuera no sería.

Copio una carta que recibo desde un lobby ubicado en la ONU.

Es  AQUÍ, donde hay que pinchar.

Querida Familia y Amigos:

Por favor, entren a este sitio web, y firmen la Petición a la ONU por el Niño No Nacido y la Familia.

Una alianza de grupos pro-vida y pro-familia encabezados por C-FAM (Catholic Family and Human Rights Institute) elevará las firmas a la ONU el próximo mes de  diciembre. ¡Se proponen recolectar un millón de nombres!

Los exhorto a  que vayan AQUÍ. Lean la petición,  fírmenla y luego envíen ese link a todos sus conocidos.

En ESTE sitio verán que la petición ha sido traducida a más de quince lenguas. ¡Es realmente universal!

¡Por favor, vayan AQUÍ, firmen y luego reenvíen este mensaje a TODOS SUS CONOCIDOS!

Muchísimas gracias.

Catholic Family & Human Rights Institute

© Copyright 2009 Permission granted for unlimited use. Credit required.
866 United Nations Plaza, Suite 495, New York, NY 10017
www.c-fam.org


Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
septiembre 2017
L M X J V S D
« Ene    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Blog Stats

  • 153,988 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: