Posts Tagged 'hipocresía'

Moros y Magrebíes

Hace un tiempo un amigo me corrigió porque utilicé el término moro. Pretendía identificar  el “colectivo proveniente del norte de áfrica pero un poco de este lado del mediterráneo”

Mi intención no era despectiva sino descriptiva. Aunque hay quien, desconociendo la existencia de un dulce estupendo de nombre “morito”, opina que moro siempre se utiliza en negativo. Evidentemente no pensarán lo mismo todos los que año tras año se viste de “moro” para las fiestas de su pueblo.

Moro es una palabra que conserva la raíz con Morocco o con Mauritania. Y la expresión moro forma parte del castellano para lo bueno y para lo malo. Mauritania era un Reino que fue convertido en provincia del Imperio Romano. Así que los que habitan las viejas tierras de ese viejo reino se llaman moros.

La propuesta de mi amigo era que dijera magrebí. ¿pero qué es magrebí?

Según parece Magreb es Poniente, el lugar donde se pone el sol. Los países de cultura árabe distinguen sus territorios entre poniente y levante que se llamará Mashreq. Curiosamente el Mashreq empieza en Egipto, así que magrebí no sería tampoco el nord africano sino el norteafricano de este lado del mediterráneo. Es decir lo mismo que moro.

Pero el termino magrebí sería insultante para la población bereber. Los bereberes son los realmente autóctonos, y  se denominan a sí mismos como Tamazgha. Y dado que  no se consideran de origen árabe (pues no lo son) si les llamaramos magrebíes sería algo así como si a mí me dijeran que soy catalán del sur. Lo que es bastante ofensivo.

Seguiré diciendo moro.

Anuncios

Herederos sociológicos del franquismo

Cada cierto tiempo en “estepais” salen a la palestra los origenes familiares y todos nos vemos obligados a alardear del hambre de nuestros abuelos (no tengo edad para más) o de las correrías delante de los grises de nuestros padres. Yo por mi parte me limito a decir que sufrí la progresista ley general de educación de Villar Palasí, cuna y origen de todos nuestros males.

Una característica de la hiprogresía consiste en insultar al contrario por la afección política de su padre. Y por tanto es importante inventarse rojerío militante en los propios padres y abuelos. Obviando la existencia de los abuelos reales, claro. La suerte viene cuando puedes decir que el tuyo fue represaliado, porque un buen día el policía del pueblo le soltó una leche por mear en la calle.

Una excepción clara se da en los casos en que su padre o él mismo fue del movimiento, pero él (ella o ello) ahora ya profesan la verdad del relativismo hiprógrita. Esos tienen sus pecados perdonados…

Pero necesitaban poder seguir llamando herederos del franquismo a los demás.

Para ellos, hace un tiempo, la prensa hiprógrita, empezó a introducir el concepto de “herederos sociológicos del franquismo”. Un concepto que resolvía un problema grave.

La hiprogresía nacional se dió cuenta que todos, o casi todos, eran herederos de franquistas. Todos esos hiprógritas eran los herederos naturales (hijos), los herederos materiales (pasta) y hasta los herederos políticos (poder) pero había que seguir maldiciendo al otro. Porque el otro sí era franquista… Aunque hubiera nacido en 1983.

Pero la lengua estaba allí para resolver el problema. Un adjetivo “sociológico” sin significado aparente permitía unir los dos sustantivos sin insultarse a sí mismos. Herederos sociológicos del franquismo: eso son todos los que no comulgan con la única religión verdadera y relativa. Todos los que no eran herederos, sin adjetivos, del franquismo.

Es un fenómeno interesante: la mayor parte de los ministros de ZP (el propio ZP y su mujer, González,  la mayor parte de los periodistas y hasta la mayor parte de los políticos locales y nacionales son hijos de gentes de derechas.

Porque toda la hiprogresía es heredera real del franquismo, desde el Rey hasta el más humilde de los Victormanueles (ese hombre).

Me comentaba un amigo francés que es normal. La revolución francesa la hizo la elite francesa.

Y es ahí donde encuentro la única explicación: la lógica del poder se aprende en casa.

Los que saben manejar el poder, lo saben porque lo mamaron en casa. Y los que nunca han mandado, no saben cómo se hace.

Y los que ahora estamos en contra, hubiéramos estado en contra antes, porque en realidad no sabemos estar a favor…

Y los que están a favor, hubieran estado a favor antes. A favor del viento claro.

Y toda la gente, de buena fe, tanto de izquierdas como de derechas, del extremo de arriba y hasta los de ultracentro, nos creemos que los que mandan lo hacen por ideales.

Y en realidad lo hacen porque es lo que han hecho siempre, hereditariamente hablando, claro.

Y que han hecho: Pues lo de siempre mandar. Mandar(nos a la m.)

Cada uno lleva el dolor como puede (y a veces como le dejan)

Creo que me he hecho suficientemente mayor para poder decir que cada uno lleva su dolor (el físico o el moral) como puede, ni como sabe ni como debe. Y ese puede implica también como le dejan.

Hoy en el mundo destacan la noticia de un inglés que quiere que su mujer le mate. Noticia de portada: su vida es un infierno, él dice que su vida es un infierno, y que prefiere el infierno desconocido al infierno conocido.

El otro día hablaba con una amiga sobre el tema este de la eutanasia. Y de que nunca sale en las noticias los que día a día, se parten la cara para que los demás tengamos un mundo más humano. Y que lo hacen desde sus muletas, desde sus sillas de ruedas e incluso desde sus camillas. Y como los conozco personalmente no pongo sus nombres.

Y hablábamos porque había leído en forum libertas esta noticia: Un inglés (otro inglés) que estando sano había pedido la eutanasia pasiva si se encontraba en situación de coma, se había salvado en el último momento gracias a un parpadeo. Y que cambiaba de opinión.

Pero eso no fue portada en El Mundo. HIPRÓGRITAS.

Hiprogresía Blanca: Chorradas

En el debate político nos hemos acostumbrado, lamentablemente, a hablar de chorradas en lugar de hablar de las cosas de fondo.

Esta frase parece que la dijo Pepiño Blanco. Aún acabará cayendome bien este hombre, si no fuera porque al salir de la boca de este señor, lo que es una verdad como un templo no es más que la HIPROGRESÍA en estado puro.

Lástima que hayan tardado tantos años en darse cuenta, y que mientras tanto nos haya colado una ley del divorcio express, otra del matrimonio homosexual, hayan estado hablando de las soluciones habitacionales, del uso y de la usa del compañeros y compañeras, publiciten el sexo oral para preadolescentes con dinero de todos, el estatut de todas las autonomías, sus amiguetes se hayan hecho de oro, hayan convertido el aborto en un derecho, se hayan cargado la educación en España para los próximos 20 años, y otros pequeños detalles.

Tempus Fugit (II)

El otro día comentaba en este post el tiempo que se nos va en ascensores.

Hoy pensaba hablar del tiempo que se nos va en coche. Tengo un ordenador de “a bordo” en el coche que mide el tiempo de viaje. Recientemente lo puse en marcha otra vez (un error del ordenador me costó una pasta y anuló mi experimento anterior). Pero los resultados son los mismos, igual de escalofriantes.

En promedio paso unos 1 hora y 3 cuartos con el coche en marcha cada día.

De las cuales un tercio (UN TERCIO) el coche está parado (semáforos, stops, tapones…).

Es decir cada día invierto más de 35 minutos en estar con el coche en marcha parado en algún sitio.

——-

He leído con interés este artículo . No tiene nada que ver, pero el artículo da unos buenos datos que quiero mantener en algún sitio.

Las contradicciones [del laicismo atancando a la Iglesia] desconciertan al sentido común. La ideología feminista critica los abusos sexuales del clero; pero tiene por biblia El segundo sexo, de Simone de Beauvoir, proveedora de menores para uso de Sartre. El homosexualismo acusa a la Iglesia de pederastia; no obstante, venera al sexólogo Alfred Kinsey, para quien la pederastia era una manifestación normal de la sexualidad. El Gobierno francés amonesta al Vaticano; sin embargo, mantiene como ministro de Cultura a Frédéric Mitterrand, que en 2005 publicó sus encuentros pedófilos en Tailandia. El PSOE se escandaliza del sexo con menores, mientras enseña a masturbarse a niños de 6 años. Joan Herrera, diputado de ICV-Els Verds, condena la “degradación moral” de la Iglesia; pero olvida que Los Verdes alemanes pidieron la despenalización de la pedofilia hace ya veinticinco años. Pedro Zerolo pide a los obispos “asumir responsabilidades”, al tiempo que elogia a Fernando Lugo, obispo abusador de menores y hoy presidente de Paraguay. El New York Times acusa al Papa de encubrir a repugnantes pedófilos; pero en 1997 pedía no hablar de pedofilia, sino de “alguien que te quiere, aunque no de modo correcto”.

fin de la cita del artículo

A eso, y no a otra cosa es a lo que yo llamo HIPROGRESÍA.

¿Dónde estaba Dios en Haití?

Los miembros y afines de la Iglesia de la Ateología están utilizan el terremoto de Haití para atacar a Dios y a la Iglesia.

En muchos diarios progresistas (en el peor sentido del término) se preguntan que donde está Dios en Haití, que porqué la Iglesia no dona sus dineros para los pobres haitianos. Al obispo Munilla le están dando hasta en el carne de identidad a cuenta de unas declaraciones en la cadena amiga sobre el mal en el mundo…

Supongo que esta nueva acción los vuelve a retratar como hiprógritas (hiprócritas progres) que es según el diccionario: aquel progresista que dice cosas sin saber de qué habla, asumiendo que es el otro (siempre reaccionario) quien no tiene ningún argumento.

Porque lo cierto es que los únicos que nunca abandonaron a los haitíanos fueron miembros de la Iglesia Católica. Y, concretamente, la humilde gente de la parroquia donde voy a misa. Me explico.

Seguir leyendo ‘¿Dónde estaba Dios en Haití?’

¿qué es progresía? Progresía eres tú.

¿qué es progresía? digo mientras desprecias mi posición azul, ¿qué es progresía? Progresía eres tú.

Estaba el otro día enfrascado en una discusión sobre qué es democracia, y si en España todavía la había.

Decían los griegos (no sé donde lo leí, pero estos dicen lo mismo y estos también) que las repúblicas derivan en democracia y estas en tiranías.  Mi interlocutor opinaba que si yo decía eso, yo era un ser peligroso. Probablemente lleve razón en esto último, y eso me preocupó.

Andaba yo meditando sobre cómo aclararme sobre mi nivel de peligrosidad cuando por línea interna me enviaron esta cita de Ortega (gracias first).

Lo propio acontece en política. La del siglo XIX vivió bajo la bandera progresista. Como modernidad, es progreso una palabra formal, muy bella e incitante, cual divino acicate: todo cabe dentro de su esquemático y cóncavo sentido. Más en los políticos progresistas, el progreso significa una peculiar política concreta y limitada; esta política es, naturalmente, la suya. Si les decís que la salvación de la democracia no se haga solidaria del sufragio universal, del Parlamento, etc, os declararán reaccionario. On es tojours le reactionnaire de quelqu’un”

Joer, si en lugar de pensar tanto leyera más, seguro que acabaría antes.

Seguir leyendo ‘¿qué es progresía? Progresía eres tú.’


Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
noviembre 2017
L M X J V S D
« Ene    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Blog Stats

  • 159,402 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: