Posts Tagged 'partidos políticos'

Los borregos de los valencianos votan al PP por no ser catalanes

Como comentario a un post anterior sobre Valencia una visitante del blog se interna en un camino interesante.

Lucy, que no debe ser valenciana porque se refiere a nosotros en segunda persona del plural, tiene una particular opinión de la ciudadanía valenciana: “borreguil” porque “vota en masa al PP”, para protegerse de la “invasión catalana”. Ella no tiene porqué saber , porque no es valenciana, que esa afirmación es típica de gente de izquierdas catalanista (en mayor o menor medida) valenciana.

A partir de ahí voy a hacer comentarios pensando en el perfil de gente que hace esa afirmación en mi entorno (a Lucy no la conozco así que no sé qué le induce a llamar borregos, corruptos y maleducados a los valencianos, pero puede que sea cierto.).

  1. Es interesante fijarse en el hecho de que esa afirmación de ciudadanía borreguil que vota independientemente de la corrupción y de la ruina de nuestras finanzas venga de sectores procatalanistas. Cataluña está igual de arruinada que Valencia, y allí también  la corrupción se entierra en el fango del identitarismo. (con un ejemplo el famoso 3% quedó enterrado a cambio de estatut).  En ese sentido, tan borreguil es Valencia como Cataluña.
  2. Un factor que olvidan los que afirman que los valencianos son borregos al darle la victoria al PP, es que no todos los valencianos votamos al PP. Más aún olvidan que lo que ocurre es que el PSPV  pierde las elecciones. Y hay quien piensa que  las pierde por el PV- País Valencià. Lo piensan implicitamente cuando afirman que el PP las gana porque se defiende del catalanismo. Pero lo piensan también explícitamente. Sin embargo cuando  el PSPV intenta cambiar las siglas, es el partido en pleno no quieren cambiarlas. Es posible que  la ciudadanía valenciana, borreguil, corrupta e inculta no vaya tan desencaminada al pensar que los partidos de izquierdas les quieren catalanizar. Porque si el PSPV sabe que pierde muchos votos por un nombre preconstitucional, y no lo cambia, es porque para ellos la “identitat de país” es incluso más importante que ganar las elecciones al PP.
  3. Más aún, tengo para mí, que la izquierda valenciana, sabe que el catalanismo real (no el de votos pero si el real) crece mejor y más fácil con el PP (y eso ya lo traté aquí). Y por ello, como lo importante es lo identitario (mucho más para la izquierda que para la derecha) es preferible dejar que el PP nos hunda en la miseria antes que ganar unas elecciones “cediendo a la identidad”.

Y ahora sí dos comentarios para Lucy.

1) Supongo que opinarás lo mismo de los ciudadanos andaluces, donde con el mismo paro y la misma corrupción, y la misma mierda de sistema educativo, y la misma ruina económica, siguen votando al PSOE 40 años después.

2) Lo del expolio fiscal es el método que utiliza el nacionalismo catalán para que no se hable de corrupción sistémica, crisis, sistema sanitario arruinado y todo lo demás en Cataluña. En España, excepto en Navarra y el País Vasco, no existe expolio fiscal a las regiones, ni a las ciudades ni a los barrios sino a las clases medias. Cuanta más clase media haya en una finca de vecinos más impuestos de IRPF pagan, y por tanto más “expolio fiscal” puede alegar una determinada comunidad de vecinos para independizarse de la calle a la que pertenece. Si la finca es de pobres o de muy ricos, entonces no hay expolio fiscal, porque no pagan IRPF. Las empresas tributan el impuesto de sociedades todas al mismo tipo, con lo que entre ellas no hay expolio fiscal, independientemente de su código postal. Y el IVA se paga en todos los sitios igual. Cierto es que algunas políticas perjudican más a unas regiones que a otras (por ejemplo los planes de investigación financian más a Cataluña que a la Comunidad Valenciana, pero eso es el chocolate del loro). Aunque yo sea el loro.

Herederos sociológicos del franquismo

Cada cierto tiempo en “estepais” salen a la palestra los origenes familiares y todos nos vemos obligados a alardear del hambre de nuestros abuelos (no tengo edad para más) o de las correrías delante de los grises de nuestros padres. Yo por mi parte me limito a decir que sufrí la progresista ley general de educación de Villar Palasí, cuna y origen de todos nuestros males.

Una característica de la hiprogresía consiste en insultar al contrario por la afección política de su padre. Y por tanto es importante inventarse rojerío militante en los propios padres y abuelos. Obviando la existencia de los abuelos reales, claro. La suerte viene cuando puedes decir que el tuyo fue represaliado, porque un buen día el policía del pueblo le soltó una leche por mear en la calle.

Una excepción clara se da en los casos en que su padre o él mismo fue del movimiento, pero él (ella o ello) ahora ya profesan la verdad del relativismo hiprógrita. Esos tienen sus pecados perdonados…

Pero necesitaban poder seguir llamando herederos del franquismo a los demás.

Para ellos, hace un tiempo, la prensa hiprógrita, empezó a introducir el concepto de “herederos sociológicos del franquismo”. Un concepto que resolvía un problema grave.

La hiprogresía nacional se dió cuenta que todos, o casi todos, eran herederos de franquistas. Todos esos hiprógritas eran los herederos naturales (hijos), los herederos materiales (pasta) y hasta los herederos políticos (poder) pero había que seguir maldiciendo al otro. Porque el otro sí era franquista… Aunque hubiera nacido en 1983.

Pero la lengua estaba allí para resolver el problema. Un adjetivo “sociológico” sin significado aparente permitía unir los dos sustantivos sin insultarse a sí mismos. Herederos sociológicos del franquismo: eso son todos los que no comulgan con la única religión verdadera y relativa. Todos los que no eran herederos, sin adjetivos, del franquismo.

Es un fenómeno interesante: la mayor parte de los ministros de ZP (el propio ZP y su mujer, González,  la mayor parte de los periodistas y hasta la mayor parte de los políticos locales y nacionales son hijos de gentes de derechas.

Porque toda la hiprogresía es heredera real del franquismo, desde el Rey hasta el más humilde de los Victormanueles (ese hombre).

Me comentaba un amigo francés que es normal. La revolución francesa la hizo la elite francesa.

Y es ahí donde encuentro la única explicación: la lógica del poder se aprende en casa.

Los que saben manejar el poder, lo saben porque lo mamaron en casa. Y los que nunca han mandado, no saben cómo se hace.

Y los que ahora estamos en contra, hubiéramos estado en contra antes, porque en realidad no sabemos estar a favor…

Y los que están a favor, hubieran estado a favor antes. A favor del viento claro.

Y toda la gente, de buena fe, tanto de izquierdas como de derechas, del extremo de arriba y hasta los de ultracentro, nos creemos que los que mandan lo hacen por ideales.

Y en realidad lo hacen porque es lo que han hecho siempre, hereditariamente hablando, claro.

Y que han hecho: Pues lo de siempre mandar. Mandar(nos a la m.)

Ideologías y otros modos de pensar

Llevo muchos días sin escribir por varios motivos. Y entre otros porque no tengo tiempo de pensar. Para todos aquellos que no tienen tiempo de pensar, lo más conveniente es una buena ideología.

Como no tengo ideología clara seguí pensando. Y pensando, pensando llegué a este artículo de El País de un profesor de Sociología de la Complutense.

El autor afirma que “la ideología es la forma más coherente de ordenar los proyectos políticos. Nos permite reducir y simplificar el mundo, haciéndolo más comprensible para la mayoría de los ciudadanos“.

Lo cual es más comprensible. Resulta que como el mundo es complicado es importante que haya ideologías para que la gente entienda el mundo, y se pueda dedicar a jugar con la play.

Así la mayor parte de la gente podrá tener a mano una buena ideología para tomar decisiones. Decisiones de voto mayoritario que no representarán lo que la gente opina, más bien sólo indican el “equipo” en el que la gente milita.

Decisiones que evidentemente no tendrán nada que ver con la realidad, sino con la ideología. Que es de lo que se trata.

Y así este señor opina que “En definitiva, toda la “crisis” de la izquierda se reduce a la necesidad de lograr un nuevo relato que le ayude a enfrentarse a los problemas del siglo XXI”.

Sólo me queda preguntarme si ese desapego de la realidad es el mismo que en su momento tuvo Mao, y que el propio partido comunista chino criticó (unos años y unos millones de muertos después, pero lo hicieron).

Quizá la respuesta a la pregunta me la dé este  otro autor de El País, que unos días antes afirmaba: “El amor es ciego y el amor por ideologías que además ayudan a mantenerse en el poder no es solo ciego, sino también muy conveniente

No lo sé. Sigo pensando. Es la putada de no tener una ideología.

Hiprogresía Blanca: Chorradas

En el debate político nos hemos acostumbrado, lamentablemente, a hablar de chorradas en lugar de hablar de las cosas de fondo.

Esta frase parece que la dijo Pepiño Blanco. Aún acabará cayendome bien este hombre, si no fuera porque al salir de la boca de este señor, lo que es una verdad como un templo no es más que la HIPROGRESÍA en estado puro.

Lástima que hayan tardado tantos años en darse cuenta, y que mientras tanto nos haya colado una ley del divorcio express, otra del matrimonio homosexual, hayan estado hablando de las soluciones habitacionales, del uso y de la usa del compañeros y compañeras, publiciten el sexo oral para preadolescentes con dinero de todos, el estatut de todas las autonomías, sus amiguetes se hayan hecho de oro, hayan convertido el aborto en un derecho, se hayan cargado la educación en España para los próximos 20 años, y otros pequeños detalles.

Una visión sobre la crisis actual

Durante años hemos vivido como si fueramos ricos porque nuestros vecinos eran ricos, pero no somos ricos.

La historia es la siguiente:

Hace unos años unos amiguetes, se hicieron muy amiguetes, y decidieron montar una urbanización para ellos solitos. (jardin, spa, gimnasios, piscinas, portero 24 horas…)
Un amigo empezó y a todos nos convenció para comprar un chalet, vendimos todo lo que teníamos (Endesa, Telefónica, Tabacalera…) y ahora vivimos en una zona rica.

Pese a que no somos ricos, nos dejaron entrar en la comunidad (“ya verás como será de guay.  Como todos somos ricos, tendrás negocietes con nosotros y tal y cual”). No eramos los más pobres de la comunidad, de hecho también dejaron entrar a Grecia sólo porque eramos todos amiguitos, aunque era obvio que Grecia nunca podría pagar nada, y entre todos le dejamos pasar.

Como vivíamos con ricos, vivíamos como ricos. Los gastos de la comunidad (conserje, jardinería y demás) los pagaban los ricos, más que nada porque estabamos empezando y nos querían ayudar. Además era evidente que no podíamos pagarlo.  También nos ayudaron mucho: nos buscaban trabajitos para que los hicieramos nosotros, nos metían en negocios comunes….
De vez en cuando nos compraban el garaje (o casas en el sol de españa), y eso nos daba un dinerito suplementario.
Además cuando íbamos al banco, el banco nos prestaba dinero, porque vivíamos en una zona rica. Era evidente que nuestros amigos eran una garantía de solvencia.

Pero algo le ha pasado al bancario. Le ha entrado una prisa por cobrar que no es normal. Quiere que devolvamos la pasta. Pero no tenemos el dinero para devolverselo.

En realidad nadie tendría nunca dinero en efectivo suficiente para devolver la pasta, pero el bancario tiene prisa por cobrar, porque cree que todo es un pufo.

Y nos pide urgentemente la pasta o nos cancela la tarjeta de crédito, y no tenemos líquido para comprar el pan. Y no porque no tengamos trabajo, sino porque cuando llega el fin de mes todo lo que ingresamos se va a pagar créditos.
Además el banco se ha cabreado y se ha ido a nuestros vecinos y les ha dicho que ellos son fiadores.

Y nuestros amigos ricos han dicho: “venga os dejo un poco más de dinero, yo le pago al banco… pero que sea la última”

Ufff salvados! Pero la verdad es que todavía no hemos empezado a devolver nada.

Estamos muy entrampados (es verdad que algunos de nuestros amigos ricos están más que nosotros, pero ellos son ricos).

Y de esta trampa sólo se sale de dos maneras: O cambiamos de barrio, o empezamos a trabajar más y gastar menos.

Si cambiamos de barrio será un poco humillante. Durante un tiempo no nos cambiamos de coche, ni de ordenador, ni de mujer, ni de tetas, ni nada… Y sólo con la venta del piso en la zona rica tendremos para pagar algunas deudas. El banco no nos prestará mucho dinero, pero al Papá Estado le dará igual, nos lo quitará a nosotros (via inflación).  Se habrá acabado la sala de ordenadores con la última tecnología, y no será tan facil hacer negocios con nuestros amiguetes ricos, porque ya no iremos a sus reuniones.

Si no cambiamos de barrio, tendremos que apretarnos mucho más el cinturón y además tendremos al vecino rico repitiendonos constatemente que “menos quejarse y más trabajar CERDOS“, que es la manera española de decir PIGS. Pero todos conocemos a nuestro padre (ZP y el resto de políticos) y sabemos que una vez salga de esta volvera a empezar a montar fiestas en casa, pagarle las fiestas a los demás, y estas cosas que ellos saben muy bien.

Existe otra posibilidad: que se larguen los alemanes. Y esa posibilidad es bastante más plausible. Los políticos alemanes ganarían elecciones, y los políticos españoles, italianos y griegos, quedarán entre ellos para hacernos creer que nada habrá cambiado.

Ya no tendremos dinero para nada, pero como los alemanes no estarán nos darán igual, porque para ser feliz no hace falta tener de todo, eso es un mito capitalista. El jardin no tendrá quien lo cuide, y la sala de ordenadores no será nunca actualizada. De vez en cuando tendremos una inflación brutal (que es la manera que tiene el Estado de robarle el dinero a los ciudadanos) el estado pagará sus deudas y podrá seguir dedicándose a pagar fiestas.

Un respeto que no estamos hablando de politica.

Tengo un buen amigo que afirma que la política es como el “pressing catch“. Es divertida, e incluso apasionante, pero… ¿no esperarán que me la crea?”

Hoy he encontrado una perla que ilustra ese comentario. Lo he sacado de el periódico El Mundo, es la noticia del montañista que se ha muerto en el Himalaya.

El debate de los foreros está entre los que no entienden de qué va el montañismo y los que sí,… y uno escribe:

“Supongo que de quienes no ha vivido jamás una aventura que entrañara cierto riesgo provienen estos comentarios […] . Un deportista ha fallecido y .. triste desgracia…. [sigue enrollandose] . Enfin, que deduzco de algunas aportaciones, que en efecto, su deporte favorito es el levantamiento de vidrio. Sus hijos dirán .. mi padre era un alpinista y los otros.. mi padre escribía tonterias en un foro para leerse a sí mismo…

Pero la traca final viene con la última frase.

“Un poco de respeto que no estamos hablando de política…”

La mujer es deficiente en voluntad y en inteligencia hasta los 45.

Cada cierto tiempo oigo comentarios del estilo de que Santo Tomás de Aquino decía que las mujeres no tenían alma. No voy a perder ni un minuto en desmentir tamaña gilipollez. Ya lo hacen sobradamente bien aquí y aquí

Pero ¿qué tal si en el siglo XIII unos escolásticos hubieran afirmado que: “la mujer no la dominan la reflexión y el espíritu crítico, se dejaba llevar siempre de la emoción…el histerismo no es una simple enfermedad, sino la propia estructura de la mujer”?

O mejor ¿que pasaría si unos obispos en el concilio de Nicea hubieran dicho  “que la mujer es deficiente en voluntad e inteligencia hasta los 45”?

Pues resulta que eso no lo dijeron los obispos del siglo XIII sino los diputados de izquierdas del siglo XX en España.

Seguir leyendo ‘La mujer es deficiente en voluntad y en inteligencia hasta los 45.’


Para recibir las actualizaciones por correo

los blogs que leo

los blogs que leo
julio 2017
L M X J V S D
« Ene    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Blog Stats

  • 151,150 hits

El número de suscriptores ya ha llegado a….


A %d blogueros les gusta esto: